秦海巖：中國(guó)風(fēng)電2023，創(chuàng)造屬于我們的歷史！

——2024年中國(guó)風(fēng)能新春茶話會(huì)演講實(shí)錄

秦海巖

中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)

每年的中國(guó)風(fēng)能新春茶話會(huì)上，我們都會(huì)對(duì)過(guò)去一年行業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行回顧和總結(jié)。回顧中國(guó)風(fēng)電20年的發(fā)展，從星星之火，漸成燎原之勢(shì)。2023年，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展持續(xù)向好，新增裝機(jī)容量突破7500萬(wàn)千瓦，大基地、海上風(fēng)電建設(shè)如火如荼，技術(shù)創(chuàng)新取得巨大突破，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈領(lǐng)跑全球，新的發(fā)展模式漸次清晰。但風(fēng)電發(fā)展過(guò)程中的各項(xiàng)障礙依然橫亙于前，“消納”“土地”“并網(wǎng)”“電力市場(chǎng)”等方面的難題待解，“成本”和“價(jià)格戰(zhàn)”依然無(wú)法回避，風(fēng)電質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)，給行業(yè)敲響了警鐘。但勇敢直面問(wèn)題，努力解決問(wèn)題，也正是我們未來(lái)能否實(shí)現(xiàn)風(fēng)能發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵。相信在一代一代風(fēng)能人的不懈努力下，我們必將創(chuàng)造屬于我們的歷史。

今年的新春茶話會(huì)主題演講分為三個(gè)篇章，分別為“我們的成績(jī)單”“2024年挑戰(zhàn)呼嘯而來(lái)”“敢問(wèn)路在何方”。

第一篇章，我們的成績(jī)單。

我將把中國(guó)風(fēng)電行業(yè)過(guò)去取得的成績(jī)跟大家做個(gè)總結(jié)匯報(bào)。

20年彈指一揮間，憶往昔崢嶸歲月稠！

首先，讓我們從2002年開(kāi)始，回顧一下中國(guó)風(fēng)電行業(yè)這20余年的發(fā)展。    

2002年，中國(guó)的風(fēng)電裝機(jī)還只有區(qū)區(qū)47萬(wàn)千瓦。隨著《可再生能源法》的頒布和各種政策的支持，中國(guó)風(fēng)電開(kāi)始高速發(fā)展。

截止到2023年底，中國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量超過(guò)4.7億千瓦。（風(fēng)能專(zhuān)委會(huì)吊裝統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）

20年間，風(fēng)電裝機(jī)容量增長(zhǎng)了整整1000倍。

發(fā)電量方面，20年前我國(guó)風(fēng)電的發(fā)電量是每年7億千瓦時(shí)，現(xiàn)在已超過(guò)了8000億千瓦時(shí)，風(fēng)力發(fā)電量已占到全國(guó)總發(fā)電量的10%左右。

風(fēng)力發(fā)電量的增長(zhǎng)同樣迅猛，增長(zhǎng)了1155倍。    

20年來(lái)，我國(guó)風(fēng)電的星星之火，已成燎原之勢(shì)。

回顧我國(guó)最早建設(shè)的幾個(gè)示范風(fēng)電場(chǎng)，1986年，山東榮成風(fēng)電場(chǎng)，只安裝了3臺(tái)單機(jī)容量55千瓦的風(fēng)機(jī)，這是我國(guó)首個(gè)真正意義上的并網(wǎng)風(fēng)電場(chǎng)；1989年，內(nèi)蒙古朱日和風(fēng)電場(chǎng)，安裝了5臺(tái)100千瓦風(fēng)電機(jī)組；同年，在新疆達(dá)坂城風(fēng)電場(chǎng)，安裝了13臺(tái)150千瓦機(jī)組。

但到了2023年12月，中廣核在內(nèi)蒙古興安盟全容量并網(wǎng)了一個(gè)300萬(wàn)千瓦的風(fēng)電場(chǎng)，該風(fēng)電場(chǎng)作為風(fēng)電大基地項(xiàng)目，是目前集中式陸上風(fēng)電場(chǎng)中規(guī)模最大的，安裝了701臺(tái)最大單機(jī)容量5兆瓦的風(fēng)機(jī)，年發(fā)電量超過(guò)100億千瓦時(shí)。

截止目前，在全國(guó)33個(gè)省市自治區(qū)，共建設(shè)了超過(guò)9000個(gè)風(fēng)電場(chǎng)、20多萬(wàn)臺(tái)風(fēng)機(jī)，4.7億千瓦的裝機(jī)容量，這是我們20年來(lái)的總成績(jī)單。

再來(lái)看我國(guó)海上風(fēng)電的發(fā)展歷程。

最早的一臺(tái)海上風(fēng)電機(jī)組，是2007年金風(fēng)和中海油合作利用石油鉆井平臺(tái)廢棄的導(dǎo)管架基礎(chǔ)安裝的，是一臺(tái)實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的海上機(jī)組。單機(jī)容量1.5兆瓦。

到2009年，我國(guó)建設(shè)了第一個(gè)商業(yè)化的海上風(fēng)電項(xiàng)目——東海大橋風(fēng)電場(chǎng)，34臺(tái)單機(jī)容量3兆瓦機(jī)組，也是我國(guó)首個(gè)10萬(wàn)千瓦規(guī)模的海上風(fēng)電場(chǎng)。

等到2021年并網(wǎng)的三峽陽(yáng)江沙扒海上風(fēng)電項(xiàng)目，已成為目前全球最大的海上風(fēng)電場(chǎng)，裝機(jī)容量200萬(wàn)千瓦，既包括了5兆瓦的機(jī)組，也有8兆瓦的機(jī)組，總共安裝了300多臺(tái)。

到2023年底，我國(guó)沿海12個(gè)省市區(qū)已建成160多個(gè)海上風(fēng)電場(chǎng)，共安裝了7000多臺(tái)海上風(fēng)電機(jī)組。

總計(jì)超過(guò)3900萬(wàn)千瓦的裝機(jī)規(guī)模，在中國(guó)遼闊的海洋上為我們提供豐富的綠色電力。    

回頭看風(fēng)電機(jī)組的發(fā)展，最大的特點(diǎn)是：?jiǎn)螜C(jī)容量越來(lái)越大。

我國(guó)最早的“大型”機(jī)組，從600千瓦開(kāi)始研發(fā)。記得那時(shí)候，國(guó)家科技部支持風(fēng)電行業(yè)的企業(yè)搞科技攻關(guān)，當(dāng)時(shí)想要研發(fā)制造單機(jī)容量600千瓦的風(fēng)機(jī)，已經(jīng)是很困難的事。

但2023年中國(guó)已下線單機(jī)容量18兆瓦的海上風(fēng)電機(jī)組。很快，預(yù)計(jì)2024年20兆瓦的風(fēng)電機(jī)組也將下線。

陸上風(fēng)電機(jī)組的單機(jī)容量也越來(lái)越大，在2023北京國(guó)際風(fēng)能大會(huì)暨展覽會(huì)（CWP2023）上，三一重能發(fā)布了單機(jī)容量15MW的陸上風(fēng)電機(jī)型。

風(fēng)機(jī)也變得更高！

風(fēng)電機(jī)組的輪轂高度從2002年的70米，經(jīng)過(guò)2012年的135米，到2023年已經(jīng)提升到了185米。

如果加上葉片高度，已經(jīng)遠(yuǎn)超中央電視臺(tái)總部大樓的高度。

更高的輪轂，更長(zhǎng)的葉片，極大地?cái)U(kuò)展了風(fēng)電開(kāi)發(fā)的潛力。    

風(fēng)機(jī)除了更大、更高，還變得更智能。

更智能反映在在哪？100千瓦機(jī)組的時(shí)候，機(jī)組的監(jiān)測(cè)參數(shù)和通道只有150個(gè)，智能化監(jiān)控模型只有十幾個(gè)，控制代碼只有5萬(wàn)行，但也夠用。

如今，我們最先進(jìn)的機(jī)組有4500個(gè)監(jiān)測(cè)的參數(shù)和通道，監(jiān)控模型達(dá)到了60個(gè)，實(shí)現(xiàn)控制策略的代碼需要500萬(wàn)行。

可以說(shuō)，現(xiàn)在的大型風(fēng)電機(jī)組，已成為一個(gè)龐大的智能“機(jī)器人”。

經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，風(fēng)機(jī)的智能水平越來(lái)越高，可以適應(yīng)各種惡劣的環(huán)境，包括抗臺(tái)風(fēng)、適合沙漠等。    

除了技術(shù)方面的巨大進(jìn)步，中國(guó)風(fēng)電20年來(lái)取得的最大成果，是把一個(gè)曾經(jīng)非常昂貴的電源，干成了最便宜的電力。

現(xiàn)在最低的新建陸上風(fēng)電度電成本只有0.15元，使所有的地方都可以用得起風(fēng)電。

可以自豪地說(shuō)，我們現(xiàn)在使用風(fēng)電，不僅是因?yàn)樗鍧崳驗(yàn)樗阋耍?/span>

去年中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)了全球70%、80%的供應(yīng)量、市場(chǎng)份額，這很了不起。（參考：章建華：我國(guó)為全球貢獻(xiàn)了70%以上的光伏組件和60%的風(fēng)電裝備）

實(shí)際上，我們風(fēng)電制造方面，無(wú)論是整機(jī)還是零部件，中國(guó)市場(chǎng)的貢獻(xiàn)也非常大。

風(fēng)電整機(jī)方面，至少60%的整機(jī)是在中國(guó)生產(chǎn)制造。一些國(guó)際整機(jī)品牌雖然在中國(guó)的市場(chǎng)并不大，但是他們30%-40%的產(chǎn)能也是在中國(guó)生產(chǎn)制造的。

根據(jù)風(fēng)能專(zhuān)委會(huì)的統(tǒng)計(jì)，全球風(fēng)電葉片、齒輪箱、發(fā)電機(jī)等零部件，60%-70%是在中國(guó)生產(chǎn)制造，因?yàn)橹袊?guó)擁有全球最完善、成本最優(yōu)的全套產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。

沒(méi)有中國(guó)完善的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，風(fēng)電不可能做到這么低的成本。

沒(méi)有中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的支撐，全球不可能以風(fēng)電、光伏為主去實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型和應(yīng)對(duì)氣候變化。    

風(fēng)電讓世界更清潔、更美麗，也更富裕。

過(guò)去的20年，風(fēng)電的環(huán)境效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益巨大。

20年來(lái)，風(fēng)電累計(jì)節(jié)煤達(dá)到14億噸，減少碳排放47億噸，相當(dāng)于再造了26億立方米的森林。另外，風(fēng)電的節(jié)水效應(yīng)累計(jì)22億立方米，相當(dāng)于7億人的全年用水量。

此外，風(fēng)電帶動(dòng)的直接和間接就業(yè)人數(shù)200萬(wàn)人。20年來(lái)貢獻(xiàn)的總產(chǎn)值高達(dá)10.4萬(wàn)億元。

下面我將介紹一下2023年中國(guó)風(fēng)電行業(yè)的一些具體數(shù)據(jù)。

未來(lái)，風(fēng)能專(zhuān)委會(huì)將盡可能把風(fēng)能行業(yè)的數(shù)據(jù)收集全、整理好，并向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布，讓全社會(huì)更好地了解中國(guó)風(fēng)能行業(yè)的發(fā)展。

2023年風(fēng)電新增吊裝容量。截止目前，我們統(tǒng)計(jì)到的新增吊裝數(shù)據(jù)至少是7500萬(wàn)千瓦，具體的細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)還在詳細(xì)核實(shí)中。國(guó)家能源局已公開(kāi)的2023年并網(wǎng)裝機(jī)容量超過(guò)7500萬(wàn)千瓦，創(chuàng)下歷史新高。

（補(bǔ)充：風(fēng)能專(zhuān)委會(huì)已于4月份公布2023年度吊裝容量統(tǒng)計(jì)結(jié)果。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，2023年，全國(guó)（除港、澳、臺(tái)地區(qū)外）新增裝機(jī)14187臺(tái)，容量7937萬(wàn)千瓦，同比增長(zhǎng)59.3%；其中，陸上風(fēng)電新增裝機(jī)容量7219萬(wàn)千瓦，占全部新增裝機(jī)容量的91%，海上風(fēng)電新增裝機(jī)容量718.3萬(wàn)千瓦，占全部新增裝機(jī)容量的9%。）

2023 年，風(fēng)電全年發(fā)電量8090億千瓦時(shí)，占全國(guó)總發(fā)電量的10%。

發(fā)電量占比上升到10%的新臺(tái)階，真正讓風(fēng)電從補(bǔ)充能源走向替代能源，并將進(jìn)一步邁向主流能源。

正如中國(guó)工程院原副院長(zhǎng)杜祥琬院士一直所表述的：以前風(fēng)電是“微不足道”，現(xiàn)在已做到“舉足輕重”，未來(lái)風(fēng)電還要“擔(dān)當(dāng)大任”。

2023年，中國(guó)風(fēng)電全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)值1.2萬(wàn)億元，直接和間接就業(yè)人數(shù)超過(guò)了200萬(wàn)。這是一個(gè)重要的成就。    

除了中國(guó)風(fēng)電本土的快速發(fā)展，出口也更進(jìn)一步。

正如前面所提到的，很多國(guó)外整機(jī)商也在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)風(fēng)電機(jī)組，因此整機(jī)出口方面，2023年國(guó)內(nèi)品牌+國(guó)際品牌實(shí)現(xiàn)了出口額330多億元。

國(guó)內(nèi)品牌整機(jī)出口實(shí)現(xiàn)4.7GW，國(guó)際品牌出口4.5GW。

此外，零部件的出口額也創(chuàng)下新高。每年風(fēng)電零部件的出口額絕對(duì)值都比整機(jī)要大，預(yù)估2023年風(fēng)電行業(yè)為國(guó)家出口創(chuàng)匯超過(guò)1000億元。

可以說(shuō)，風(fēng)電發(fā)展到今天，它早已不是一個(gè)可有可無(wú)的小行業(yè)。

風(fēng)電成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、拉動(dòng)出口、帶動(dòng)就業(yè)以及綠色轉(zhuǎn)型的重要力量。

這是我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈發(fā)展統(tǒng)計(jì)地圖。【參考：《中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)地圖2022》】

2023年，風(fēng)能專(zhuān)委會(huì)產(chǎn)業(yè)研究部統(tǒng)計(jì)的有裝機(jī)的整機(jī)制造企業(yè)共15家，這些整機(jī)商在全國(guó)共有120多個(gè)生產(chǎn)工廠。

我們以表格形式簡(jiǎn)單匯總了我國(guó)風(fēng)電葉片、主軸承、齒輪箱、發(fā)電機(jī)等產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈發(fā)展情況。

中國(guó)風(fēng)電已形成了強(qiáng)大的產(chǎn)能，不光可以支撐中國(guó)的能源轉(zhuǎn)型，還可以支持全球的能源轉(zhuǎn)型。

2023年風(fēng)能專(zhuān)委會(huì)與全球風(fēng)能理事會(huì)共同發(fā)布了全球風(fēng)電供應(yīng)鏈報(bào)告，尤其是聚焦海上風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈方面，研究的結(jié)果是：全球除了中國(guó)之外，如果要實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)、要實(shí)現(xiàn)可再生能源裝機(jī)到2030年實(shí)現(xiàn)3倍的增長(zhǎng)，全球的海上風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈目前都無(wú)法滿足要求。

如果沒(méi)有中國(guó)的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的支撐，全球想要實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)幾乎是不可能的。

下面再談?wù)?023年中國(guó)風(fēng)電技術(shù)發(fā)展情況。

好多人說(shuō)風(fēng)電沒(méi)有什么高新技術(shù)，屬于傳統(tǒng)的機(jī)械裝備范疇，無(wú)外乎每年從1兆瓦、3兆瓦、5兆瓦，升到10兆瓦、15兆瓦、20兆瓦，一點(diǎn)點(diǎn)將單機(jī)容量做大，葉片一點(diǎn)一點(diǎn)加長(zhǎng)，塔筒加高等，并沒(méi)有什么技術(shù)創(chuàng)新性，不像其他行業(yè)每年都有很多各種技術(shù)方面的創(chuàng)新。

但我想說(shuō)的是，風(fēng)電行業(yè)絕不僅僅是簡(jiǎn)單的容量放大，也不是簡(jiǎn)單的加長(zhǎng)葉片、更不是簡(jiǎn)單的增高塔筒。

風(fēng)電發(fā)展需要非常多的技術(shù)創(chuàng)新和努力，風(fēng)能行業(yè)的巨大創(chuàng)新，都隱藏在每一臺(tái)風(fēng)機(jī)的背后！

所以，下面我想通過(guò)一些具體數(shù)據(jù)，讓更多人認(rèn)識(shí)到風(fēng)電創(chuàng)新的能力和潛力。  

機(jī)組創(chuàng)新最大的指標(biāo)，是單機(jī)容量的增長(zhǎng)。

在單機(jī)容量方面，我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從跟隨到引領(lǐng)，進(jìn)入到了“無(wú)人區(qū)”。

2023年，陸上風(fēng)電機(jī)組突破10 MW；海上風(fēng)電機(jī)組達(dá)到18 MW，可以說(shuō)，在單機(jī)容量方面，我國(guó)在全球風(fēng)電領(lǐng)域已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“遙遙領(lǐng)先”。

葉片的發(fā)展同樣日新月異。我在PPT上寫(xiě)，130米葉片指日可待，為什么在“指日可待”上要標(biāo)記一個(gè)紅圈？

這是因?yàn)槲以陂_(kāi)始制作本次演講的PPT時(shí)，預(yù)計(jì)130米長(zhǎng)葉片的推出指日可待，可我的PPT還未定稿，三一重能的131米葉片就已經(jīng)下線了，我改PPT的速度，根本趕不上企業(yè)葉片下線的速度。

我現(xiàn)在期待150米下線，暫時(shí)還不知道需要等多長(zhǎng)時(shí)間。也許很快就將看到。【補(bǔ)注：2024年2月27日，由明陽(yáng)自主研制的MySE292海上超大型葉片在海南東方智能制造基地成功下線。MySE292海上超大型葉片長(zhǎng)143米，為全球已下線葉輪直徑最大的風(fēng)電葉片。5月11日，這一全球最長(zhǎng)風(fēng)電葉片運(yùn)抵陽(yáng)江港并成功運(yùn)至鑒衡陽(yáng)江國(guó)家質(zhì)檢中心。】

以這個(gè)速度發(fā)展下去，不知道風(fēng)電葉片的極限長(zhǎng)度是多少？

但這一切，都離不開(kāi)風(fēng)能行業(yè)在材料和技術(shù)上的大突破。

過(guò)去，我們一直說(shuō)風(fēng)電軸承是我國(guó)風(fēng)電發(fā)展的瓶頸，但經(jīng)過(guò)10年的努力，我們的軸承也實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化替代。

2023年，16MW、18MW的大型重載軸承已經(jīng)下線，并開(kāi)始小批量使用。【參考：2024年3月14日，世界首臺(tái)25MW級(jí)風(fēng)電系列軸承在洛陽(yáng)軸研科技下線】

風(fēng)力發(fā)電機(jī)，同樣需要進(jìn)行大量的創(chuàng)新。

可能很多人說(shuō)，20兆瓦的發(fā)電機(jī)，不就是簡(jiǎn)單的放大嗎？

實(shí)際上還真不是！

我專(zhuān)門(mén)請(qǐng)教了中車(chē)永濟(jì)的專(zhuān)家，專(zhuān)家說(shuō)中車(chē)為了突破20MW的發(fā)電機(jī)技術(shù)，在冷卻技術(shù)、繞組技術(shù)方面都要進(jìn)行大的創(chuàng)新，要徹底改變。引入的多繞組、雙路循環(huán)冷卻技術(shù)，是突破20MW級(jí)發(fā)電機(jī)技術(shù)瓶頸的關(guān)鍵技術(shù)。

不進(jìn)行創(chuàng)新，我們不可能進(jìn)入到20MW時(shí)代。所以看似簡(jiǎn)單的單機(jī)容量的增長(zhǎng)，背后都需要大量關(guān)鍵技術(shù)的支撐。

齒輪箱同樣需要技術(shù)創(chuàng)新。

過(guò)去的一段時(shí)間，我們說(shuō)雙饋型發(fā)電機(jī)組的容量可能超不過(guò)10MW，原因是齒輪箱的功率密度很難再提高。

但現(xiàn)在，我們國(guó)內(nèi)本土齒輪箱制造商南高齒的專(zhuān)家告訴我，南高齒16~18MW海上全集成傳動(dòng)鏈風(fēng)電齒輪箱，通過(guò)采用一些新的技術(shù)，諸如多級(jí)行星分流及均載技術(shù)，使風(fēng)電齒輪箱扭矩密度從150Nm/kg左右提高到220Nm/kg以上，主軸集成式齒輪箱扭矩密度達(dá)到230 Nm/kg 以上。

齒輪箱已邁入20MW 級(jí)時(shí)代。受益于齒輪箱的發(fā)展，我國(guó)雙饋、半直驅(qū)等大兆瓦機(jī)組也獲得了快速發(fā)展。（參考：南高齒推出兩款新平臺(tái)齒輪箱）

風(fēng)電塔架高度的進(jìn)一步增長(zhǎng)，拓展了風(fēng)能開(kāi)發(fā)的新邊界。

2023年9月，金風(fēng)科技成功完成185米風(fēng)電塔架吊裝，該高度相當(dāng)于60層樓，創(chuàng)造全球陸上風(fēng)電塔架高度新紀(jì)錄，為風(fēng)能資源的高效開(kāi)發(fā)與利用拓展了新的邊界。

2023年10月，遠(yuǎn)景能源首個(gè)基于自研GTS全棧式塔架系統(tǒng)的170米混塔+135米分片式鋼塔項(xiàng)目批量交付，其中混段高達(dá)137.3米，是國(guó)內(nèi)已吊裝的最高混段。

前幾天維斯塔斯的同仁告訴我說(shuō)，他們公司在德國(guó)已經(jīng)做到了200米塔高的塔筒。

185米依然還不是極限。

塔筒升高后，能極大提高我們的發(fā)電效率，使原來(lái)很多不具備開(kāi)發(fā)條件的地區(qū)，也具備了風(fēng)電開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)性。（參考：《風(fēng)能》封面故事|鋼混塔：高是手段，而非目的）

海上風(fēng)電管樁，我國(guó)企業(yè)去年實(shí)現(xiàn)了大量出口。這是因?yàn)闅W洲要實(shí)現(xiàn)海上風(fēng)電的大發(fā)展，而歐洲的產(chǎn)業(yè)鏈根本不足以支撐。

現(xiàn)在海上管樁越來(lái)越大、越來(lái)越長(zhǎng)，直徑已經(jīng)超過(guò)10米，單樁重達(dá)2000多噸，很快，直徑11-12米的管樁，120米長(zhǎng)的單樁就要出現(xiàn)，總重量將超過(guò)3000噸。

為此，大金重工正在研發(fā)設(shè)計(jì)制造一條全新的專(zhuān)門(mén)適合超大型管樁的運(yùn)輸船——KING ONE，以前從沒(méi)有這種類(lèi)型的海上風(fēng)電運(yùn)輸船型。該艘運(yùn)輸船總長(zhǎng)240m，型寬51m，載重量5萬(wàn)噸。具有超強(qiáng)甲板載荷，可解決超重單樁和大型海塔立式發(fā)運(yùn)的甲板承載力問(wèn)題，超長(zhǎng)超寬的甲板大大增加大直徑風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)樁的單航次裝載量，減少總運(yùn)輸成本。此外，該船型具有超強(qiáng)壓載能力，大大降低部分港口潮差大對(duì)裝卸貨的限制。采用雙槳雙舵設(shè)計(jì)，提供足夠動(dòng)力冗余，確保船期和航行安全，保證產(chǎn)品安全如期交付。

據(jù)了解，為了配合全球化布局，大金重工還正在著力搭建配套的全球化物流體系。一期2~4條甲板駁船已經(jīng)開(kāi)始打造，2025年有望交付4條運(yùn)輸船只。未來(lái)將形成由10~20條不同噸級(jí)超大型甲板運(yùn)輸系列船型，組建自有運(yùn)輸船隊(duì)。

工欲善其事，必先利其器。風(fēng)電專(zhuān)用船舶的發(fā)展正在突飛猛進(jìn)。

隨著海上風(fēng)電機(jī)組越來(lái)越大、越來(lái)越高，16兆瓦的風(fēng)電機(jī)組光機(jī)頭的重量就達(dá)到了570噸，以前很多風(fēng)電安裝船的吊裝能力已無(wú)法滿足要求。因此，這兩年中國(guó)船廠的訂單非常滿，正在加緊建造風(fēng)電專(zhuān)用船舶。

海峰1001安裝船：樁腿長(zhǎng)度 120 米，作業(yè)水深 70 米，主吊吊高 160 米，主吊吊重 2500 噸。

其他幾條有特色的海上風(fēng)電專(zhuān)用船舶。例如：“一航津樁”打樁船：長(zhǎng)124米、型寬39米、型深8米、樁架高142 米。

“啟帆19號(hào)”敷纜船：載纜量10000噸，最大埋深4.5，敷設(shè)精度0.5米。

除了專(zhuān)用安裝船，運(yùn)維母船也很重要。目前，海上風(fēng)電離岸距離已經(jīng)有七八十公里遠(yuǎn)，甚至向100公里挺進(jìn)，如果用傳統(tǒng)方法進(jìn)行運(yùn)維，光上下班一趟開(kāi)船過(guò)去就要3-4個(gè)小時(shí)，上下班8個(gè)小時(shí)都不夠，那怎么辦？

因此，需要發(fā)展海上運(yùn)維船，所謂的“海上五星級(jí)酒店”。風(fēng)電運(yùn)維人員住在運(yùn)維母船上，不用來(lái)回跑，船上就能提供很好的住宿條件。

上海電氣風(fēng)電2023年下線的海上風(fēng)電SOV運(yùn)維母船，住艙人數(shù)100人，船長(zhǎng)93.4米，型寬19米，自持力30天以上，足以滿足深遠(yuǎn)海項(xiàng)目的發(fā)展。

所以說(shuō)，中國(guó)海上風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅是自己產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也帶動(dòng)了相關(guān)制造業(yè)的發(fā)展，拉動(dòng)了各行各業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

未來(lái)幾年的一個(gè)重要話題，是風(fēng)電回收。隨著到期退役風(fēng)機(jī)越來(lái)越多，回收成了大難題，尤其是葉片的回收。

現(xiàn)在很多不實(shí)傳言說(shuō)，擔(dān)心退役葉片太多等等。過(guò)去的一年，杰瑞做了很多工作，其風(fēng)電葉片熱解裝備基本上能實(shí)現(xiàn)葉片的綠色回收。

退役葉片可通過(guò)熱解裝備，實(shí)現(xiàn)熱解，一部分可以變成油類(lèi)供燃燒，而玻纖材料還可以提取出來(lái)再降級(jí)使用，真正實(shí)現(xiàn)全過(guò)程的綠色回收。

技術(shù)已經(jīng)逐漸成熟，只是目前回收的量還未到高峰，等回收量到了一定規(guī)模后，完全可通過(guò)綠色回收技術(shù)來(lái)解決。

隨著風(fēng)電機(jī)組單機(jī)容量的加大，葉片越來(lái)越長(zhǎng)，對(duì)風(fēng)特性的了解也要求越來(lái)越高。

如果我們能詳細(xì)掌握風(fēng)的各項(xiàng)精細(xì)參數(shù)，無(wú)論是對(duì)微觀選址，還是對(duì)新機(jī)型的研發(fā)，都可以提供極大的支撐。

因此，測(cè)風(fēng)技術(shù)的提高，能極大提高風(fēng)電行業(yè)的技術(shù)水平。2023年，牧鐳激光研發(fā)的雷達(dá)新技術(shù)和新產(chǎn)品，雙雷達(dá)組網(wǎng)同步掃描系統(tǒng)，解決了風(fēng)場(chǎng)均勻性假設(shè)在復(fù)雜風(fēng)場(chǎng)下失效問(wèn)題，提升了風(fēng)速測(cè)量的精度。幫助我們更好地了解風(fēng)，更好掌握風(fēng)的機(jī)理。   

此外，風(fēng)電行業(yè)還有很多看似不起眼的產(chǎn)品創(chuàng)新，對(duì)行業(yè)卻有巨大的作用。

我自己爬過(guò)最高的塔筒是90米的，爬得非常累，現(xiàn)在的塔筒都是120甚至高達(dá)185米的，沒(méi)有升降機(jī)電梯的支持，幾乎不可想象。

但塔筒升降機(jī)，以前都是采用鋼索式結(jié)構(gòu)，存在很多問(wèn)題，特別是在風(fēng)機(jī)的吊裝過(guò)程，如果采用鋼索的話，在該階段不可能解決存在的問(wèn)題。

但現(xiàn)在風(fēng)電行業(yè)的登高設(shè)備，已經(jīng)有了很多技術(shù)進(jìn)步，比如中際聯(lián)合的齒輪齒條式升降機(jī)，用齒輪齒條傳動(dòng)替代了鋼絲繩傳動(dòng)、用接觸式供電代替了隨行電纜供電，消除傳統(tǒng)升降設(shè)備安全隱患，運(yùn)行更安全，填補(bǔ)了吊裝期無(wú)登高設(shè)備可用的行業(yè)空白。

這里再舉個(gè)例子，凱宸能源管型母線的創(chuàng)新。楔入式防松墊圈，銅編織線軟連接，確保電氣連接的穩(wěn)定；可滿足各種類(lèi)型塔筒的擺動(dòng)工況。

以前我們也面臨很多類(lèi)似問(wèn)題，往往一個(gè)小東西、小問(wèn)題會(huì)帶來(lái)大麻煩，但我們通過(guò)微小的局部創(chuàng)新，可解決很多類(lèi)似大麻煩。

所以，不能小看這樣的微創(chuàng)新。正是有了這樣一點(diǎn)一滴的微小創(chuàng)新，才支撐了風(fēng)電行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，支持了整個(gè)行業(yè)的快速發(fā)展。

碳纖維的創(chuàng)新，也是我們風(fēng)電行業(yè)發(fā)展的縮影。

去年上半年，我參加了央視的一個(gè)電視節(jié)目【參考：央視《對(duì)話》：“中國(guó)產(chǎn)業(yè)坐標(biāo)：棟梁之材”，關(guān)注碳纖維和風(fēng)電葉片、復(fù)合材料】。當(dāng)時(shí)碳纖維的售價(jià)至少是140元/kg以上，我當(dāng)時(shí)說(shuō)，如果單價(jià)做到100元以下，對(duì)風(fēng)電行業(yè)將會(huì)是極大的促進(jìn)，葉片行業(yè)將會(huì)發(fā)生天翻地覆的變化，因?yàn)楝F(xiàn)在動(dòng)輒120米、130米的葉片，如果不采用碳纖維將是不可想象的，而材料的進(jìn)步與否，既是制約風(fēng)電發(fā)展的瓶頸，也是支持風(fēng)電發(fā)展的利器。

今天，吉林化纖碳纖維，大絲束碳纖維經(jīng)過(guò)規(guī)模化生產(chǎn)、技術(shù)的不斷迭代升級(jí)，成本做到了全球最低，穩(wěn)定控制在 70元/kg 以內(nèi)，產(chǎn)品性能超過(guò)國(guó)際同等水平 3%-5%。

可以說(shuō)，有這樣經(jīng)濟(jì)好用的碳纖維，風(fēng)電葉片做得更長(zhǎng)也完全沒(méi)問(wèn)題。

碳纖維產(chǎn)業(yè)，在過(guò)去被認(rèn)為是很難突破的一件事，雖然不是我們中國(guó)人實(shí)現(xiàn)了碳纖維產(chǎn)業(yè)的0到1，但我們通過(guò)工程化，實(shí)現(xiàn)了從1到N，把碳纖維的成本大幅度降下來(lái)，這是我們的能力和優(yōu)勢(shì)。

正因?yàn)樘祭w維的價(jià)格已經(jīng)快速下降，未來(lái)風(fēng)電行業(yè)將大量使用碳纖維，從而更快速推動(dòng)風(fēng)電葉片技術(shù)的進(jìn)步。    

這里再介紹一個(gè)小創(chuàng)新，大連宜順偏航集電環(huán)，采用偏航集電環(huán)替代耐扭轉(zhuǎn)主電纜，解決風(fēng)力發(fā)電機(jī)組動(dòng)力電纜下滑、開(kāi)裂、偏心、集束、纏繞、干涉等一系列問(wèn)題及隱患。可適用3MW~18MW的風(fēng)電機(jī)組。

風(fēng)電全產(chǎn)業(yè)鏈上的任何一個(gè)地方，都可以創(chuàng)新，也都需要?jiǎng)?chuàng)新。

可以說(shuō)，我們正在創(chuàng)造屬于我們的歷史。

歷史會(huì)銘記住我們所做的所有工作，歷史不會(huì)遺忘為風(fēng)電行業(yè)作出貢獻(xiàn)的人。

這也是今年我要花更多時(shí)間回顧這些細(xì)微點(diǎn)滴的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步的原因。

我希望經(jīng)由這些介紹和回顧，能讓大家更堅(jiān)定信心！風(fēng)電行業(yè)創(chuàng)新空間無(wú)限，行業(yè)需要更多努力去實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，創(chuàng)造歷史。

第二篇章：2024年，挑戰(zhàn)呼嘯而來(lái)！

過(guò)去的2023年，大家都覺(jué)得風(fēng)電行業(yè)的日子不好過(guò)，很多企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)都說(shuō)過(guò)得很辛苦。雖然我們的年度新增裝機(jī)有7500多萬(wàn)千瓦，創(chuàng)下新高，但全行業(yè)仍然面臨諸多問(wèn)題。

我想說(shuō)的是，如果大家覺(jué)得2023年很辛苦，2024年的挑戰(zhàn)可能更嚴(yán)峻。

我將從多個(gè)角度梳理2024年風(fēng)電行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)和困難。

首先，三大市場(chǎng)的困境與潛力。三北具有非常好的資源，中東南部、海上也是我們的主戰(zhàn)場(chǎng)，三大市場(chǎng)有潛力，但同樣有困境，未來(lái)該怎么做？

第二，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)馬上將在全國(guó)推開(kāi)，將迎來(lái)新的挑戰(zhàn)，該如何應(yīng)對(duì)？

第三，風(fēng)電行業(yè)的質(zhì)量問(wèn)題，去年我們出了一些風(fēng)機(jī)質(zhì)量問(wèn)題，我們的研發(fā)速度非常快，模型還沒(méi)做完，新產(chǎn)品就出來(lái)了。在中國(guó)風(fēng)電技術(shù)進(jìn)入無(wú)人區(qū)的今天，研發(fā)速度和質(zhì)量與整機(jī)的價(jià)格這三者怎么平衡和取舍，將是一個(gè)永遠(yuǎn)的痛。

此外，各行各業(yè)的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。雖然低價(jià)使風(fēng)電具備了經(jīng)濟(jì)性，拓展了風(fēng)能發(fā)展的空間，但是低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)卻對(duì)風(fēng)電制造業(yè)帶來(lái)了很大的困擾。

最后，我引用莎士比亞的一句名言，“To be, or not to be”，作為這一部分的小結(jié)，稍后我會(huì)給大家詳細(xì)解釋為什么要引用這句話。    

第一個(gè)大問(wèn)題：三大市場(chǎng)的困境與潛力：如何從“消納”走向“消費(fèi)”？

我們的主戰(zhàn)場(chǎng)是“三北”，2023年風(fēng)電新增裝機(jī)超過(guò)7500萬(wàn)千瓦，主要貢獻(xiàn)來(lái)自于三北風(fēng)電大基地項(xiàng)目。但三北地區(qū)依然面臨著如何把風(fēng)電用特高壓送出去或者就地“消納”的問(wèn)題。

我個(gè)人很反感“消納”這個(gè)詞，“消納”這個(gè)詞目前也只用于可再生能源。正如張樹(shù)偉所說(shuō)的，“消納”是一個(gè)帶有歧視性的詞，誤導(dǎo)了公眾的理解，讓人們覺(jué)得新的電源似乎是一個(gè)負(fù)擔(dān)，“消納”不了，這些電源只能認(rèn)倒霉。實(shí)際上，可再生能源是一種不同于化石能源的電源，它們是用來(lái)發(fā)電的，市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)保持隨時(shí)開(kāi)放。

為什么可再生能源電力是“消納”，而其他電力就是“消費(fèi)”？在建設(shè)“新型電力系統(tǒng)”的過(guò)程中，我們需要一種有效率、公平、可靠的方式從現(xiàn)狀過(guò)渡到未來(lái)。

我建議電網(wǎng)公司以后不要再用“消納”這個(gè)詞，希望能一視同仁，風(fēng)電也能從“消納”變成“消費(fèi)”，真正想著怎么把風(fēng)電用好。

風(fēng)電大基地去年做出了巨大貢獻(xiàn)，第一批大基地項(xiàng)目規(guī)劃容量 9705 萬(wàn)千瓦：并網(wǎng)完工 7300 萬(wàn)千瓦；在建項(xiàng)目 2400 萬(wàn)千瓦。

很多項(xiàng)目沒(méi)有如期并網(wǎng)，這里面有土地的問(wèn)題、有審批等方面的問(wèn)題，其實(shí)最重要的原因還是通道建設(shè)。都在指望特高壓通道，把西部電力送到東部去。

第二批大基地項(xiàng)目規(guī)劃容量 4300 萬(wàn)千瓦，第三批大基地項(xiàng)目規(guī)劃容量 5200 萬(wàn)千瓦。

其中第二批正在陸續(xù)開(kāi)工建設(shè)，新疆已經(jīng)并網(wǎng)376萬(wàn)千瓦。

但這些項(xiàng)目能不能如期啟動(dòng)、能不能順利并網(wǎng)、能不能發(fā)揮風(fēng)電的作用？現(xiàn)在也還未知，還需要再等等看。    

問(wèn)題來(lái)了：三北地區(qū)風(fēng)光大基地項(xiàng)目全部依賴特高壓外送，需要多少條特高壓？受特高壓線路的投資成本以及建設(shè)通路涉及到的土地、跨省協(xié)調(diào)問(wèn)題的影響，這樣的通道還能不能找到？完全靠特高壓外送，路徑是否可行？

目前的送出通道建設(shè)并不能完全跟上大型風(fēng)光基地的開(kāi)發(fā)步伐。受投資額巨大、送受端及通道跨越地區(qū)三方利益協(xié)調(diào)困難、用地審批等多重因素影響，特高壓交直流送出工程嚴(yán)重滯后于風(fēng)光電站項(xiàng)目建設(shè)，已建成通道的輸電能力也未得到充分發(fā)揮。

面對(duì)更大的裝機(jī)規(guī)模，依靠特高壓外送難以在短期內(nèi)解決風(fēng)電“消納”問(wèn)題。在這種情況下，更可行的解決途徑是積極拓展本地消費(fèi)渠道，創(chuàng)新消費(fèi)方式。

可以說(shuō)，特高壓外送不是唯一的道路，甚至不是最優(yōu)選項(xiàng)，擴(kuò)大綠色電力應(yīng)用消費(fèi)的方式和場(chǎng)景，不僅可以快速提升清潔能源電力利用水平，還能夠幫助鋼鐵、化工、航空、海運(yùn)、數(shù)據(jù)中心等行業(yè)脫碳，使“三北”這些風(fēng)光資源豐富地區(qū)，利用零碳便宜的電力“價(jià)格洼地”，轉(zhuǎn)變成工業(yè)企業(yè)的“價(jià)值高地”，并在當(dāng)?shù)卮蛟煨履茉囱b備制造業(yè)、電力燃料原料、綠色化工、算力等產(chǎn)業(yè)，通過(guò)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)西部振興。

這是需要認(rèn)真思索的問(wèn)題。只有解決了單純依靠特高壓外送這個(gè)問(wèn)題，才可以真正地用“消費(fèi)”來(lái)描述風(fēng)電，真正解決風(fēng)電“用電”的問(wèn)題。  

中東南部地區(qū)如何做？

第一個(gè)問(wèn)題：一些人總認(rèn)為中東南部沒(méi)有風(fēng)資源，這實(shí)際上是認(rèn)知局限，需要去打破。

第二個(gè)依然是政策問(wèn)題，土地與并網(wǎng)，是一直以來(lái)沒(méi)有很好解決的桎梏，需要努力去突破。

第三個(gè)，我們能不能創(chuàng)新商業(yè)模式，做到利益與民共享，發(fā)展鄉(xiāng)村風(fēng)電與鄉(xiāng)村振興相結(jié)合？（參考：秦海巖：“千鄉(xiāng)萬(wàn)村馭風(fēng)行動(dòng)”政策解讀；秦海巖：因地制宜，穩(wěn)妥推進(jìn)“千鄉(xiāng)萬(wàn)村馭風(fēng)行動(dòng)”）

如何打破中東南部風(fēng)電的認(rèn)知問(wèn)題？讓我們先看看中東南部各省陸上風(fēng)電建設(shè)情況，再做一番匯總分析。

我把過(guò)去三年來(lái)中東南部幾個(gè)主要省份下發(fā)的陸上風(fēng)電指標(biāo)量和新增量列表匯總在一個(gè)表格中。

我們發(fā)現(xiàn)，江蘇這三年沒(méi)有新增下發(fā)指標(biāo)，它的陸上風(fēng)電資源與河南其實(shí)并沒(méi)有什么區(qū)別，跟河北南部在資源方面也沒(méi)有明顯的區(qū)別。

江蘇省前幾年陸上風(fēng)電發(fā)展得很好，但從2021年開(kāi)始到現(xiàn)在，沒(méi)有批準(zhǔn)新的陸上風(fēng)電建設(shè)，這與河北、河南形成了鮮明對(duì)比。

雖然前些年河北省南部也沒(méi)有下發(fā)指標(biāo)，但去年2700多萬(wàn)千瓦風(fēng)電指標(biāo)基本是在河北省南部地區(qū)。

河南將近3000萬(wàn)千瓦，已成為全國(guó)風(fēng)電發(fā)展的標(biāo)桿。所以說(shuō)，歸根結(jié)底還是認(rèn)知問(wèn)題、意識(shí)問(wèn)題，而不僅僅是資源問(wèn)題。    

為了進(jìn)一步證明風(fēng)資源不是問(wèn)題，最主要還是認(rèn)知問(wèn)題。我需要用一系列數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行解答。

先看單位國(guó)土面積的裝機(jī)容量。風(fēng)能專(zhuān)委會(huì)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，德國(guó)每平方千米平均裝機(jī)165千瓦，丹麥?zhǔn)?11千瓦，而我國(guó)中東南部各省的數(shù)據(jù)中，最好的山東省107，江蘇只有60，連歐洲的1/2都不到。

那我們?yōu)槭裁床辉竿苿?dòng)陸上風(fēng)電裝機(jī)？是因?yàn)槲覀冎袞|南地區(qū)的居民居住得太過(guò)集中？

德國(guó)的居民住得也是很集中的，和江蘇等發(fā)達(dá)省份的布局區(qū)別不大，我們有什么理由不好好去推動(dòng)建設(shè)呢？

德國(guó)風(fēng)電是分散式和鄉(xiāng)村風(fēng)電開(kāi)發(fā)的樣板。

德國(guó)累計(jì)陸上風(fēng)電裝機(jī)超過(guò) 6000萬(wàn)千瓦，其中 90% 是分散式開(kāi)發(fā)。沒(méi)有什么集中式的大項(xiàng)目。

我們從德國(guó)風(fēng)電裝機(jī)地圖上可以看到，密密麻麻的藍(lán)點(diǎn)，都是有風(fēng)電裝機(jī)的地方，整個(gè)德國(guó)就像是一個(gè)大型風(fēng)電場(chǎng)。

德國(guó)裝機(jī)密度很高，但到了具體的一個(gè)村、一個(gè)鄉(xiāng)、一個(gè)鎮(zhèn)，卻都是三兩臺(tái)的排布。我選了一張德國(guó)不來(lái)梅港的圖片，也是見(jiàn)縫插針地安裝一兩臺(tái)風(fēng)機(jī)。就是這樣，德國(guó)加上海上風(fēng)電做到了7000萬(wàn)千瓦的裝機(jī)，做到了每平方公里165千瓦的風(fēng)電裝機(jī)密度。我們中東南部省份還有什么理由說(shuō)做不了？

中國(guó)中東南部也應(yīng)該像德國(guó)一樣，真正做到見(jiàn)縫插針，在房前屋后、田間地頭安裝風(fēng)機(jī)。

所以我們中東南部省份一定要打破這個(gè)認(rèn)知，我們不缺安裝風(fēng)機(jī)的地方，是完全可以干風(fēng)電的。

為了推動(dòng)中東南部風(fēng)電開(kāi)發(fā)，我們呼吁了10幾年。我們寫(xiě)文章，也開(kāi)研討會(huì)，做了很多呼吁。

我們心中堅(jiān)信，做一件有價(jià)值的事，一直做，最終，會(huì)等來(lái)時(shí)間的回報(bào)。    

風(fēng)能專(zhuān)委會(huì)組織行業(yè)企業(yè)和專(zhuān)家，從2012年開(kāi)始，已經(jīng)召開(kāi)了10屆中東南部風(fēng)電開(kāi)發(fā)研討會(huì)。

我記得，2016年在湖北武漢開(kāi)會(huì)，當(dāng)時(shí)湖北100米高度的平均風(fēng)速才五點(diǎn)幾米，我說(shuō)即便以這個(gè)條件干風(fēng)電，滿負(fù)荷小時(shí)數(shù)也可以做到2000多小時(shí)，所有人都在質(zhì)疑。

但到現(xiàn)在，同樣的風(fēng)速，河南已做到2800、3000小時(shí)，大家終于不再質(zhì)疑了。

所以說(shuō)中東南部的風(fēng)資源量是沒(méi)有問(wèn)題的。隨著這兩年風(fēng)電技術(shù)進(jìn)步，高塔筒的大規(guī)模應(yīng)用，在風(fēng)資源不太好的地方，風(fēng)電也完全具備了經(jīng)濟(jì)性。

中東南部是風(fēng)電的沃土，是下一片希望的田野。

風(fēng)能專(zhuān)委會(huì)還將繼續(xù)召開(kāi)這樣的研討會(huì)，一個(gè)省一個(gè)省地走，我們期待能通過(guò)更多的研討會(huì)，讓大家轉(zhuǎn)變觀念，尤其是讓地方政府認(rèn)識(shí)到中東南部風(fēng)電開(kāi)發(fā)大有可為。（參考：有序推進(jìn)馭風(fēng)行動(dòng)，為鄉(xiāng)村振興注入新動(dòng)能——“千鄉(xiāng)萬(wàn)村馭風(fēng)行動(dòng)”風(fēng)電發(fā)展論壇在南寧舉行；“千鄉(xiāng)萬(wàn)村馭風(fēng)行動(dòng)”風(fēng)電發(fā)展論壇PPT下載 ）

千呼萬(wàn)喚始出來(lái)：“千鄉(xiāng)萬(wàn)村馭風(fēng)行動(dòng)”，這是“十四五規(guī)劃”里面提到的大工程。

目前，文件還在征求意見(jiàn)中。希望今年文件能盡快出臺(tái)，真正促進(jìn)分散式風(fēng)電、鄉(xiāng)村風(fēng)電、中東南部風(fēng)電的發(fā)展。

風(fēng)電真的是一片希望的田野，風(fēng)電可以讓鄉(xiāng)村更富裕，更美好。    

（該文件已于4月份正式發(fā)布，參考：秦海巖：因地制宜，穩(wěn)妥推進(jìn)“千鄉(xiāng)萬(wàn)村馭風(fēng)行動(dòng)”）

第三個(gè)困境，海上風(fēng)電。海上風(fēng)電最大的問(wèn)題還是審批問(wèn)題。

當(dāng)然，國(guó)外海上風(fēng)電發(fā)展面臨同樣的問(wèn)題，但英國(guó)、荷蘭和德國(guó)等國(guó)家，正是因?yàn)橐l(fā)展海上風(fēng)電，反而把各部門(mén)集中起來(lái)，做到了統(tǒng)一管理、一站辦結(jié)。

再一點(diǎn)，我國(guó)海上風(fēng)電已經(jīng)走向深遠(yuǎn)海，而省管海域基本已開(kāi)發(fā)完，急需走向?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)，也就是所謂的國(guó)管海域。

發(fā)展深遠(yuǎn)海風(fēng)電是我國(guó)沿海省份完成能源轉(zhuǎn)型、落實(shí)“雙碳”目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵抓手。2024年，我們期待專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)用海管理辦法盡快出臺(tái)。

建議國(guó)家主管部門(mén)加大政策供給，盡快出臺(tái)深遠(yuǎn)海海上風(fēng)電開(kāi)發(fā)建設(shè)管理的相關(guān)政策，為深遠(yuǎn)海風(fēng)電規(guī)模化開(kāi)發(fā)建設(shè)創(chuàng)造有利條件。

盡快公布國(guó)家層面的深遠(yuǎn)海風(fēng)電發(fā)展規(guī)劃，重視規(guī)劃階段對(duì)交通、軍事、漁業(yè)、環(huán)境等沖突性、敏感性因素排查工作，征求相關(guān)部門(mén)意見(jiàn)，進(jìn)一步明確可開(kāi)發(fā)場(chǎng)址。

出臺(tái)技術(shù)研發(fā)等方面的支持性政策，鼓勵(lì)深遠(yuǎn)海風(fēng)電技術(shù)創(chuàng)新；統(tǒng)一規(guī)劃、集中建設(shè)送出線路，優(yōu)化登陸點(diǎn)，降低輸電成本；簡(jiǎn)化核準(zhǔn)手續(xù)及管理流程，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)相關(guān)政府部門(mén)共同參與聯(lián)動(dòng)機(jī)制，為深遠(yuǎn)海風(fēng)電項(xiàng)目提供“一站式服務(wù)”。 

目前統(tǒng)計(jì)的沿海十省（遼寧、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西、海南）規(guī)劃的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（國(guó)管海域）海上風(fēng)電項(xiàng)目規(guī)模約1.5億千瓦。

在專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）進(jìn)行風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)，離岸距離超過(guò)七八十公里甚至100公里，對(duì)交通、軍事、漁業(yè)、環(huán)境等的沖突比省管海域要小，非常適合開(kāi)發(fā)海上風(fēng)電。

深遠(yuǎn)海已成為各國(guó)海上風(fēng)電布局的重點(diǎn)區(qū)域。根據(jù)各國(guó)公布的最新海上風(fēng)電規(guī)劃，到2030年，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、荷蘭、日本、韓國(guó)、印度等國(guó)家的海上風(fēng)電裝機(jī)容量均將突破千萬(wàn)千瓦。其中，英國(guó)、德國(guó)規(guī)劃的海上風(fēng)電項(xiàng)目中有90%以上位于深遠(yuǎn)海。

以英國(guó)為例，英國(guó)海上風(fēng)電開(kāi)發(fā)規(guī)劃已經(jīng)涵蓋專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)所在的海域。截至2021年底的數(shù)據(jù)顯示，英國(guó)在運(yùn)的42個(gè)海上風(fēng)電項(xiàng)目中有9個(gè)位于專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，裝機(jī)容量合計(jì)約5.3GW，占全部在運(yùn)裝機(jī)容量（11.3GW）的47%。在建的8個(gè)海上風(fēng)電項(xiàng)目中有7個(gè)位于專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，裝機(jī)容量合計(jì)8.5GW，占全部在建裝機(jī)容量（9GW）的94%。已中標(biāo)用海權(quán)、待申請(qǐng)開(kāi)發(fā)的29個(gè)儲(chǔ)備項(xiàng)目中有25個(gè)位于專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，裝機(jī)容量合計(jì)33GW，占全部此類(lèi)裝機(jī)容量（36GW）的92%。2024年，英國(guó)正在推動(dòng)第六輪CfD招標(biāo)，投入了10億英鎊的預(yù)算，創(chuàng)下新的紀(jì)錄，其中主要是對(duì)海上風(fēng)電的支持。

日本也正在大力發(fā)展海上風(fēng)電，目標(biāo)是到2030年發(fā)展多達(dá)10GW的海上風(fēng)力發(fā)電裝機(jī)容量，到2040年達(dá)到45GW。最近，日本政府通過(guò)了《海域利用促進(jìn)法》修正案，將海上風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)區(qū)域擴(kuò)大到專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）。新立法將允許海上風(fēng)電場(chǎng)從目前的領(lǐng)海和內(nèi)水延伸至更遠(yuǎn)的海域。

所以，未來(lái)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的海上風(fēng)電發(fā)展?jié)摿Ψ浅４蟆＃▍⒖迹骸讹L(fēng)能》國(guó)際|王征：淺析專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的海上風(fēng)電開(kāi)發(fā)）

要想實(shí)現(xiàn)風(fēng)電大規(guī)模裝機(jī)，需要我們?nèi)ッ宄L(fēng)能資源的技術(shù)可開(kāi)發(fā)潛力。去年，國(guó)家氣候中心對(duì)全國(guó)風(fēng)資源進(jìn)行了再一次詳查，得出的結(jié)論非常樂(lè)觀。

數(shù)據(jù)顯示：中國(guó)陸地 140m 高度的風(fēng)能資源技術(shù)可開(kāi)發(fā)量 61.4 億千瓦：三北地區(qū) 47 億千瓦，中東南部地區(qū) 14.4 億千瓦。

中國(guó)海上 150m 高度、離岸 200 公里以內(nèi)且水深小于 100m 的風(fēng)能技術(shù)可開(kāi)發(fā)量 27.8 億千瓦。

很多人質(zhì)疑說(shuō)中國(guó)靠風(fēng)電能不能支持能源轉(zhuǎn)型、能不能實(shí)現(xiàn)能源自給？我覺(jué)得國(guó)家氣候中心的最新風(fēng)資源詳查數(shù)據(jù)非常重要，說(shuō)明我們的風(fēng)資源開(kāi)發(fā)沒(méi)有天花板，我們的風(fēng)資源潛力足夠滿足我們能源轉(zhuǎn)型的需要。

（參考： 中美聯(lián)合團(tuán)隊(duì)研究模型：2060年中國(guó)風(fēng)、光裝機(jī)要各增近10倍；報(bào)告|天空無(wú)極限：風(fēng)光開(kāi)發(fā)潛力是全球能源需求的100倍；重磅研究|國(guó)家氣候中心：中國(guó)風(fēng)能太陽(yáng)能資源的技術(shù)可開(kāi)發(fā)量評(píng)估；國(guó)家氣候中心王陽(yáng)：風(fēng)光儲(chǔ)，一盤(pán)棋）    

第二個(gè)大問(wèn)題：電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)。 

電力現(xiàn)貨市場(chǎng)是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。2022年，國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家能源局印發(fā)通知，提出加快推進(jìn)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)。建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)體系，建立健全電力現(xiàn)貨市場(chǎng)，與中長(zhǎng)期市場(chǎng)共同發(fā)揮電力商品價(jià)格發(fā)現(xiàn)的作用，有利于新能源憑借邊際成本低的優(yōu)勢(shì)贏得更大的市場(chǎng)份額，不斷提升消費(fèi)比重。但同時(shí)也會(huì)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。

我們來(lái)看山東省的電力現(xiàn)貨市場(chǎng)曲線。

2023年4月29日—5月3日，山東電力現(xiàn)貨實(shí)時(shí)交易累計(jì)出現(xiàn)46次“負(fù)電價(jià)”。其中，5月1日—2日山東電力市場(chǎng)現(xiàn)貨交易中心實(shí)時(shí)“負(fù)電價(jià)”時(shí)段長(zhǎng)達(dá)22小時(shí)，創(chuàng)下國(guó)內(nèi)歷史紀(jì)錄。

在山西、蒙西、甘肅電力現(xiàn)貨市場(chǎng)，當(dāng)新能源大發(fā)時(shí)，尤其是中午光伏出力達(dá)到峰值，經(jīng)常會(huì)觸及市場(chǎng)出清下限價(jià)格，山西、蒙西為0元/kWh，甘肅為0.04元/kWh。

很多時(shí)段出現(xiàn)了負(fù)電價(jià)、零電價(jià)，已成為普遍的現(xiàn)象。這是由于光伏發(fā)電同時(shí)率非常高，在光伏裝機(jī)占比較高的省份，中午時(shí)段隨著大量光伏發(fā)電進(jìn)入電力現(xiàn)貨市場(chǎng)，導(dǎo)致該時(shí)段交易電價(jià)過(guò)低，甚至出現(xiàn)了“零電價(jià)”“負(fù)電價(jià)”。 

電力現(xiàn)貨市場(chǎng)對(duì)解決可再生能源的消費(fèi)問(wèn)題，解決可再生并網(wǎng)問(wèn)題，是個(gè)非常好的機(jī)制。

現(xiàn)貨市場(chǎng)這兩年推進(jìn)快的原因，是風(fēng)光實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模發(fā)電，如果再不用現(xiàn)貨市場(chǎng)的方式，傳統(tǒng)的計(jì)劃性調(diào)度可能真的難以維持如此大的并網(wǎng)，難度會(huì)越來(lái)越大。所以，只能依靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)解決。    

電力現(xiàn)貨市場(chǎng)全面落地，新能源將迎來(lái)“大考”。

2017年，我國(guó)首批8個(gè)電力現(xiàn)貨試點(diǎn)地區(qū)確定；2021年，第二批6個(gè)電力現(xiàn)貨試點(diǎn)地區(qū)確定；2023年，多地電力現(xiàn)貨市場(chǎng)時(shí)間表確定。

不利的一面是，頻繁出現(xiàn)的負(fù)電價(jià)、零電價(jià)，加上現(xiàn)貨市場(chǎng)從個(gè)別省的試點(diǎn)，到大部分省最后到全國(guó)鋪開(kāi)全面落地，對(duì)新能源提出了一個(gè)新的命題：以前風(fēng)電開(kāi)發(fā)的確定性很強(qiáng)，只需要看風(fēng)資源好不好，看一年能發(fā)多少負(fù)荷小時(shí)數(shù)，但未來(lái)即使風(fēng)資源好，如果交易策略不好，或者風(fēng)電的發(fā)電時(shí)段跟需求側(cè)不匹配，資產(chǎn)則未必好。

可以說(shuō)，電力市場(chǎng)時(shí)代，運(yùn)營(yíng)定義新能源資產(chǎn)質(zhì)量。未來(lái)新能源資產(chǎn)的價(jià)值，將越來(lái)越取決于企業(yè)的運(yùn)營(yíng)情況、交易策略。

當(dāng)然，相對(duì)于光伏，風(fēng)電發(fā)電在時(shí)空上更為分散，風(fēng)電在現(xiàn)貨市場(chǎng)比光伏有一定優(yōu)勢(shì)，但也需要在微觀選址、運(yùn)營(yíng)管理、發(fā)電量短期預(yù)測(cè)、交易策略方面根據(jù)新的市場(chǎng)環(huán)境，不斷提高完善。

之前電力領(lǐng)域處于“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，只要多發(fā)電就意味著多賺錢(qián)。但在現(xiàn)貨市場(chǎng)中，在高電價(jià)時(shí)段多發(fā)電才能多賺錢(qián)。

發(fā)電企業(yè)追求的目標(biāo)變了，從風(fēng)電場(chǎng)選址設(shè)計(jì)到運(yùn)營(yíng)管理模式，都需要進(jìn)行調(diào)整，這對(duì)運(yùn)行策略和發(fā)電量預(yù)測(cè)精準(zhǔn)度都提出了更高要求，對(duì)發(fā)電項(xiàng)目收益也要建立新的評(píng)估模型。

第三個(gè)問(wèn)題：質(zhì)量、速度、價(jià)格的平衡與取舍，這是一個(gè)更大的難題。

過(guò)去的十幾年，中國(guó)風(fēng)電保持了全球第一的裝機(jī)量，這一巨大的市場(chǎng)拉動(dòng)了風(fēng)電產(chǎn)業(yè)、技術(shù)的進(jìn)步，但也伴隨著事故和失效的頻繁發(fā)生。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近10年中國(guó)風(fēng)電行業(yè)每年出現(xiàn)的事故或失效數(shù)量正在逐漸增加，但并沒(méi)有出現(xiàn)明顯突變的情況。

數(shù)量的增加主要是因?yàn)槲覀兊难b機(jī)容量在不斷增大。有時(shí)候我們之所以感覺(jué)事故變多了，也不排除有一些自媒體在推波助瀾，出了點(diǎn)事故就給夸大報(bào)道，好像風(fēng)電事故在不斷增加。

實(shí)際上，風(fēng)電的事故率依然處于正常的范圍之內(nèi)，也請(qǐng)大家不用過(guò)于擔(dān)心。

但是質(zhì)量確實(shí)是風(fēng)電行業(yè)生存發(fā)展的一個(gè)重要議題。

需要說(shuō)明的是，風(fēng)電機(jī)組的設(shè)計(jì)過(guò)程，一定要認(rèn)識(shí)到——質(zhì)量和可靠性是設(shè)計(jì)出來(lái)的。

我們現(xiàn)在很大的問(wèn)題是樣機(jī)做出來(lái)了，本來(lái)要做型式試驗(yàn)，要先測(cè)試運(yùn)行一年半載，等發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后再修改，然后小批量生產(chǎn)10臺(tái)、20臺(tái)，再運(yùn)行1-2年后，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題再修改，然后才進(jìn)行大批量生產(chǎn)。

此前我們一直是按照這樣的驗(yàn)證路線在走。

但現(xiàn)在全行業(yè)都在拼速度，以前1兆瓦、2兆瓦、3兆瓦的機(jī)型可以銷(xiāo)售五六年，到了4兆瓦、5兆瓦的機(jī)型只能賣(mài)四五年，現(xiàn)在7兆瓦、8兆瓦的機(jī)型，可能沒(méi)過(guò)兩三年，就直接奔10兆瓦機(jī)型了，根本沒(méi)有遵循從樣機(jī)、小批量到大批量的驗(yàn)證過(guò)程，這也是帶來(lái)很多問(wèn)題的原因。

全行業(yè)風(fēng)電機(jī)組大型化之后，100多米的葉片也已進(jìn)入“技術(shù)無(wú)人區(qū)”，這將遇到“超經(jīng)驗(yàn)”問(wèn)題——也即以前的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)不足以支撐我們?nèi)~片可靠性的設(shè)計(jì)。

像我PPT中提到的案例，如中間的這張圖片，100米長(zhǎng)的葉片，停機(jī)的時(shí)候產(chǎn)生渦激振動(dòng)，這是超經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致的設(shè)計(jì)上的欠缺，我們只能通過(guò)驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)這樣的問(wèn)題。

我們常說(shuō)風(fēng)電是一門(mén)實(shí)踐科學(xué)，很多問(wèn)題不是光靠設(shè)計(jì)就可解決的，也不是在屋子里就能考慮周全的，需要靠實(shí)踐去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、積累經(jīng)驗(yàn)并解決問(wèn)題。

此外，大兆瓦機(jī)組的傳動(dòng)鏈方面也是難題。目前海上機(jī)組出現(xiàn)了批量的齒輪箱、發(fā)電機(jī)的問(wèn)題，這與大兆瓦下傳動(dòng)鏈缺乏驗(yàn)證等相關(guān)。

去年底，我們開(kāi)始在汕頭啟動(dòng)建設(shè)40MW級(jí)風(fēng)電機(jī)組電氣及動(dòng)力學(xué)六自由度實(shí)驗(yàn)平臺(tái)。這個(gè)平臺(tái)將成為國(guó)際最大、全球領(lǐng)先的海上風(fēng)電機(jī)組地面?zhèn)鲃?dòng)系統(tǒng)試驗(yàn)研究平臺(tái)，最大能夠?qū)崿F(xiàn)40MW海上風(fēng)電機(jī)組真實(shí)受力工況的地面模擬，填補(bǔ)全球空白，將為我國(guó)風(fēng)電技術(shù)創(chuàng)新和大型機(jī)組研制提供有力支撐，推動(dòng)我國(guó)風(fēng)電重大科研基礎(chǔ)設(shè)施達(dá)到世界領(lǐng)先水平。平臺(tái)的建設(shè)具有重要的意義，這是因?yàn)?strong>海上風(fēng)電傳動(dòng)鏈新的技術(shù)的檢測(cè)驗(yàn)證方法尚未成形，需要行業(yè)集體攻關(guān)。  

我們?cè)鲞^(guò)一個(gè)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)搶裝期出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題最多，而風(fēng)電機(jī)組制造是發(fā)生事故及失效的主要因素。近幾年由于產(chǎn)品的迭代速度快、工期不足，更加劇了這一問(wèn)題。

我們說(shuō)的機(jī)組制造問(wèn)題包括：人員操作問(wèn)題、制造工藝問(wèn)題、產(chǎn)品材料問(wèn)題、設(shè)備使用問(wèn)題、現(xiàn)場(chǎng)管理問(wèn)題等等。

怎么能控制不出現(xiàn)這些問(wèn)題？

要靠驗(yàn)證來(lái)保證，要保證制造出的風(fēng)機(jī)和設(shè)計(jì)是一樣的，保持其一致性。

此外，風(fēng)電機(jī)組的運(yùn)維決定了風(fēng)電資產(chǎn)的質(zhì)量。怎么能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、及時(shí)解決問(wèn)題？要靠運(yùn)維的強(qiáng)化來(lái)支撐我們可靠性的提高。

我一直說(shuō)，高質(zhì)量是設(shè)計(jì)出來(lái)的，設(shè)計(jì)的關(guān)鍵是驗(yàn)證。中國(guó)風(fēng)電開(kāi)發(fā)急不得。

現(xiàn)在投標(biāo)的機(jī)型越來(lái)越多，缺乏驗(yàn)證，這固然有整機(jī)廠的責(zé)任，但開(kāi)發(fā)商的責(zé)任更大。

開(kāi)發(fā)商要提高要求，要為自己風(fēng)電資產(chǎn)的未來(lái)10年、20年負(fù)責(zé)，不能只考慮眼前利益，要往前看20年。

今年發(fā)生了不少大的事故，這些事故的出現(xiàn)真的不應(yīng)該。

任何一個(gè)重大安全事故的發(fā)生，往往是在多個(gè)環(huán)節(jié)的多個(gè)因素共同作用下發(fā)生的。每一個(gè)環(huán)節(jié)可能都有漏洞，只要在一個(gè)環(huán)節(jié)堵住了，基本上這個(gè)事故就不會(huì)發(fā)生。

所以說(shuō)我們要加強(qiáng)全鏈條全環(huán)節(jié)的管控，不僅僅是制造的問(wèn)題、運(yùn)維的問(wèn)題，是所有人都沒(méi)做到位才產(chǎn)生這樣的大問(wèn)題。

因此，我們首先需要提高管理手段。針對(duì)安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的管理，識(shí)別各個(gè)環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并加以有效的管理措施。    

關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題，我最后做幾點(diǎn)總結(jié)：

高質(zhì)量是設(shè)計(jì)出來(lái)的，設(shè)計(jì)的關(guān)鍵是驗(yàn)證——開(kāi)發(fā)商要求，制造商主動(dòng)，標(biāo)準(zhǔn)化跟上。

開(kāi)發(fā)企業(yè)不能一味追求大容量、大型化機(jī)組，而要針對(duì)自身的場(chǎng)址特點(diǎn)，更多傾向于選取已經(jīng)過(guò)批量運(yùn)行的機(jī)型。

整機(jī)制造商則要主動(dòng)強(qiáng)化驗(yàn)證工作。通過(guò)小批量測(cè)試，嚴(yán)格花上個(gè)3-4年時(shí)間才讓新研發(fā)的機(jī)組進(jìn)入到市場(chǎng)，這只是花了時(shí)間成本，但如果現(xiàn)在不做好驗(yàn)證，直接大批量進(jìn)入市場(chǎng)，出了事故就是批量的，成本會(huì)更大。

既然都要花成本，為什么不把成本花在最值當(dāng)?shù)牡胤侥兀恐挥卸嗷ㄔ隍?yàn)證環(huán)節(jié)上，多花時(shí)間、多花成本，才能降低我們批量質(zhì)量事故的發(fā)生。此外，標(biāo)準(zhǔn)化也要跟上。

高質(zhì)量是制造出來(lái)的，制造的關(guān)鍵是一致性。

我們需要提高工藝控制手段，提高我們標(biāo)準(zhǔn)化的水平，甚至提高機(jī)械化、自動(dòng)化的水平，管控手段要完整。

高質(zhì)量也是管理出來(lái)的，項(xiàng)目管理的關(guān)鍵是全生命周期風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)籌。

出了事故，肯定是所有的環(huán)節(jié)都有問(wèn)題，需要共同努力來(lái)明確責(zé)任主體，提升管理手段，加強(qiáng)行業(yè)合作。

行業(yè)出了事故，肯定不是人為主觀的原因，更多的是客觀條件，需要我們把各種原因分析出來(lái)。我相信，通過(guò)全行業(yè)不懈努力，一定能提升風(fēng)電行業(yè)的整體質(zhì)量水平。    

中國(guó)風(fēng)電行業(yè)這兩年走得非常快，“快”支持了風(fēng)能行業(yè)的進(jìn)步和發(fā)展。

但是到了這個(gè)階段，我們還是要停下來(lái)思索一下：我們是不是有必要這么快？

風(fēng)電的發(fā)展是一場(chǎng)馬拉松，不是短跑。

所以我覺(jué)得慢下來(lái)是一種智慧、慢下來(lái)是一種力量、慢下來(lái)是一種能力。希望全行業(yè)共同努力！

第四個(gè)問(wèn)題：低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的利與弊？?jī)r(jià)格，一直是大家最關(guān)心的話題。

我們將全國(guó)2023年所有風(fēng)電招標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，將近一億千瓦的招標(biāo)量，中標(biāo)價(jià)格按照容量加權(quán)平均之后得出的走勢(shì)圖顯示，從2012年4000元/kW左右的價(jià)格，下降到了2023年的1500元/kW，相較5年前下降了56%，相較10年前下降了62%。

海上風(fēng)電不含塔筒的價(jià)格則從6000多元/kW降到了3000多元/kW，相較5年前下降了55%。    

分析不同單機(jī)容量機(jī)組加權(quán)平均中標(biāo)價(jià)格，發(fā)現(xiàn)價(jià)格下降跟機(jī)組容量有關(guān)。

3兆瓦、4兆瓦甚至5兆瓦機(jī)組，賣(mài)1500元/kW的單價(jià)根本不可能，只是因?yàn)榻鼉赡旮笳淄邫C(jī)組的推出，極大地降低了造價(jià)，才能報(bào)低價(jià)。

在上表中，我在1400元價(jià)位的地方劃了一條黃線，是因?yàn)?400元/kW的機(jī)組成本，基本上是整機(jī)企業(yè)盈虧的平衡點(diǎn)。

如果風(fēng)機(jī)銷(xiāo)售的折合單價(jià)低于1400元/kW，基本上是虧本的。

我們還統(tǒng)計(jì)了不同價(jià)格區(qū)間中標(biāo)項(xiàng)目的數(shù)量分布。

發(fā)現(xiàn)1400-1900元/kW價(jià)格中標(biāo)的項(xiàng)目個(gè)數(shù)占到了66%，也就是說(shuō)：去年的大部分項(xiàng)目處于微利區(qū)間。

而低于1400元/kW價(jià)格的項(xiàng)目數(shù)量占到了17%，這區(qū)間的項(xiàng)目的中標(biāo)風(fēng)電機(jī)組，基本都是虧本的。

如果我們按容量來(lái)看分布情況，發(fā)現(xiàn)1400-1900元/kW的機(jī)組基本只占到招標(biāo)容量的一半。比上面按數(shù)量的統(tǒng)計(jì)有所下降。

這時(shí)候我們發(fā)現(xiàn)，接近三分之一的招標(biāo)機(jī)組是賠本的（總招標(biāo)容量32%的機(jī)組招標(biāo)價(jià)格低于1400元/kW）。

再看各整機(jī)企業(yè)加權(quán)平均中標(biāo)價(jià)，這也是一個(gè)重要參考指標(biāo)。

一些整機(jī)商的領(lǐng)導(dǎo)曾跟我提起，說(shuō)咱們風(fēng)電行業(yè)能不能組織起來(lái)，不要再惡性競(jìng)爭(zhēng)了，不要老投最低價(jià)。

但看看各家投出的價(jià)格，我又很懷疑大家能否真正做到。

上圖中，拋去兩頭兩尾的最高價(jià)和最低價(jià)，取中間具代表性的價(jià)格，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)在1400元/kW上下，也就是正處在賺錢(qián)還是賠本的生死線附近。    

再來(lái)看各開(kāi)發(fā)企業(yè)陸上加權(quán)平均招標(biāo)價(jià)，依然以1400元/kW做基準(zhǔn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)最低的招出了1055元/kW的價(jià)格，最高的2355元/kW。

買(mǎi)高的一些開(kāi)發(fā)商企業(yè)，也不一定說(shuō)人家做的不好，相反總是低價(jià)中標(biāo)的企業(yè)可能真的要反思。

也許過(guò)低價(jià)格招標(biāo)建設(shè)的項(xiàng)目，過(guò)個(gè)兩三年再看，項(xiàng)目可能并沒(méi)那么好。    

各開(kāi)發(fā)企業(yè)海上加權(quán)平均招標(biāo)價(jià)，最高價(jià)和最低價(jià)同樣有比較大的差別。

但中間價(jià)位的，已普遍處于3000元/kW上下，且略低于這個(gè)基準(zhǔn)。

分析各家整機(jī)企業(yè)單個(gè)項(xiàng)目中標(biāo)的最低價(jià)（上圖左邊為陸上，右邊為海上），可以清晰地顯示，一年內(nèi)所有的項(xiàng)目，每家企業(yè)具體在哪個(gè)項(xiàng)目投了最低價(jià)。

基本上每家都有一個(gè)陸上最低價(jià)格低于1400元/kW。    

再來(lái)看各開(kāi)發(fā)企業(yè)單個(gè)陸上項(xiàng)目招標(biāo)的最低價(jià)，這個(gè)數(shù)據(jù)值得仔細(xì)分析。

我們發(fā)現(xiàn)，每家企業(yè)如果按最低價(jià)項(xiàng)目列出的報(bào)價(jià)，有超過(guò)一半的企業(yè)存在低于1400元/kW的價(jià)格。

這是開(kāi)發(fā)企業(yè)單個(gè)海上風(fēng)電項(xiàng)目招標(biāo)的最低價(jià)。

雖然沒(méi)有陸上那么大的差距，但大多數(shù)企業(yè)的最低報(bào)價(jià)的項(xiàng)目，都在3000元/kW左右，最低的已經(jīng)下探到2600元/kW。    

說(shuō)說(shuō)我們?yōu)槭裁匆?400元/kW的地方畫(huà)一條橫線？

以6.25MW機(jī)組為例，通過(guò)仔細(xì)統(tǒng)計(jì)風(fēng)電機(jī)組用到的材料，乘以市場(chǎng)的平均價(jià)格，我們發(fā)現(xiàn)僅部件的平均折算成本基本上已達(dá)到1200元每千瓦。

如果加上制造、運(yùn)輸、質(zhì)量等變動(dòng)成本 200 元，我們認(rèn)為1400元/kW幾乎就是賠本的價(jià)格。

低于1400元/kW，整機(jī)企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有利潤(rùn)，還怎么發(fā)展？

為什么用“To be，or not to be：that the question”這個(gè)題目？

第一，前幾天，我們邀請(qǐng)了一些風(fēng)電行業(yè)專(zhuān)家，一起將一些風(fēng)電上市公司的年報(bào)和幾家沒(méi)上市企業(yè)的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了提煉、分析，希望能從數(shù)據(jù)中觀察到一些現(xiàn)象，從而得出一些結(jié)論。平時(shí)我們對(duì)財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、賬簿也不太重視，其實(shí)這個(gè)很重要，財(cái)務(wù)是重要的管理手段，就像《賬簿與權(quán)力》這本書(shū)中所說(shuō)的。很多我們理解的問(wèn)題，真相往往并不如此，還是要用數(shù)字說(shuō)話，從數(shù)字中才能發(fā)現(xiàn)真相。所以，我們從各家的財(cái)務(wù)報(bào)表里分析出了一些問(wèn)題，那這是“to be, or not to be: that is the question”。我們也不知道對(duì)不對(duì)，只是給大家一個(gè)啟迪。

第二，“To be，or not to be: that is the question”是莎士比亞作品《哈姆雷特》里的一句話，翻譯過(guò)來(lái)就是我們耳熟能詳那句：“生存還是死亡，這是個(gè)問(wèn)題”。我想，現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)很激烈了，已經(jīng)進(jìn)入了白熱化的階段，誰(shuí)能在競(jìng)爭(zhēng)中生存下來(lái)，誰(shuí)又被淘汰出局，這是個(gè)問(wèn)題。希望通過(guò)具體的財(cái)務(wù)分析，能提出些問(wèn)題，對(duì)大家有點(diǎn)啟發(fā)，有助于提高各整機(jī)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，在競(jìng)爭(zhēng)中能生存下去，并取得更大的勝利。

提到用數(shù)字說(shuō)話，我想特別推薦我最近在讀的這本書(shū)——《賬簿與權(quán)力》。

這本書(shū)值得我們搞風(fēng)電的人，特別是學(xué)理工科、做企業(yè)管理的人來(lái)認(rèn)真閱讀。

企業(yè)管理者如果覺(jué)得公司某個(gè)地方管理有問(wèn)題，有的地方看似浪費(fèi)了，但有可能這只是管理者的個(gè)人主觀感覺(jué)。當(dāng)拿出企業(yè)的報(bào)表、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，用數(shù)字說(shuō)話的時(shí)候，也許會(huì)發(fā)現(xiàn)個(gè)人感覺(jué)其實(shí)是不對(duì)的。

數(shù)字不會(huì)說(shuō)謊，我希望大家能更重視數(shù)字，真正用數(shù)字來(lái)理解這個(gè)世界。

我們仔細(xì)統(tǒng)計(jì)了8家整機(jī)制造企業(yè)的息稅前利潤(rùn)率。表中的藍(lán)色曲線是去年前三季度的數(shù)據(jù)，橙色曲線反映的是2023年前三季度的數(shù)據(jù)。

息稅前利潤(rùn)率（息稅前利潤(rùn)=凈利潤(rùn)+稅收+利息費(fèi)用，息稅前利潤(rùn)率是不考慮利息及稅收的利潤(rùn)率；）體現(xiàn)了整機(jī)企業(yè)整體的盈利能力。

統(tǒng)計(jì)下來(lái)，發(fā)現(xiàn)8家整機(jī)制造企業(yè)的息稅前利潤(rùn)率水平都不是很高，而且同期相比2023年有大幅下降的趨勢(shì)，最大降幅11%。甚至還有虧損的。

這意味著，所有整機(jī)商的利潤(rùn)率都不高。而且，這還沒(méi)刨去企業(yè)利潤(rùn)中的其他因素。比如有的企業(yè)的利潤(rùn)主要是通過(guò)賣(mài)風(fēng)電場(chǎng)來(lái)的，而不僅僅是通過(guò)銷(xiāo)售風(fēng)機(jī)獲得的。

所以，這樣的情況下，誰(shuí)能熬過(guò)寒冬，又怎樣熬過(guò)這個(gè)寒冬？

再看這8家整機(jī)企業(yè)風(fēng)電制造板塊的毛利率。

如果把整機(jī)制造板塊的毛利潤(rùn)率單獨(dú)拎出來(lái)，會(huì)發(fā)現(xiàn)和2022年上半年相比，2023年各家的利潤(rùn)率普遍大幅下降。

從20%左右的毛利，下降到只有百分之十幾的毛利，企業(yè)還能有利潤(rùn)嗎？該怎么辦？

因此，我希望中國(guó)的風(fēng)電開(kāi)發(fā)企業(yè)，能看到行業(yè)現(xiàn)在的情況，摒棄最低價(jià)中標(biāo)。

如果行業(yè)一味選擇低價(jià)中標(biāo)，最后把整機(jī)商壓跨了，產(chǎn)業(yè)鏈崩了，開(kāi)發(fā)企業(yè)的利益也無(wú)法保證。

當(dāng)然，整個(gè)行業(yè)也需要集體探尋，低材料費(fèi)用是如何做到的？

從成本構(gòu)成來(lái)看，材料成本在營(yíng)業(yè)成本中占比最大，直接影響到毛利。

我們統(tǒng)計(jì)了2022年8家整機(jī)制造企業(yè)陸上機(jī)組單千瓦直接材料成本（元/KW），這個(gè)數(shù)據(jù)的差別真不小，這反映了各整機(jī)制造企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力差距真的挺大。

為什么有的企業(yè)能把材料成本降得這么低，是因?yàn)椴少?gòu)上有高招，還是其他手段？

有很多企業(yè)的單個(gè)部件用七八家供應(yīng)商，而有的企業(yè)一個(gè)部件可能就采用兩三家供應(yīng)商。這樣做，最終是否會(huì)降低采購(gòu)成本？

另外，材料成本低，是否因企業(yè)研發(fā)設(shè)計(jì)水平高？別人用材料50噸，你只要45噸甚至40噸是否真的可以？如果真可以，這算企業(yè)設(shè)計(jì)水平更高呢，還是因?yàn)樵O(shè)計(jì)更激進(jìn)？

此外，材料成本的下降，是否也受到部分企業(yè)開(kāi)始往上游走的影響？自研、自制部件能否大幅降低成本？

這些過(guò)去有成功和失敗的案例，但在新一輪競(jìng)爭(zhēng)來(lái)臨的今天，能否在材料成本控制方面，再壓榨出空間？   

再看研發(fā)投入。分析這8家企業(yè)的研發(fā)投入情況，發(fā)現(xiàn)企業(yè)研發(fā)人員數(shù)量的差別也很大，有的幾百人，有的幾千人，但市占率差距并沒(méi)有這么大。

研發(fā)費(fèi)率（研發(fā)費(fèi)用/營(yíng)業(yè)收入）差別也較大，有的3%，有的6%。

那么，我們今天的投入是不是為了明天的回報(bào)？今天的投入是否能帶來(lái)明天的回報(bào)？整機(jī)企業(yè)，為了應(yīng)對(duì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，未來(lái)又會(huì)選擇怎樣的戰(zhàn)略？是繼續(xù)投入更大比例的研發(fā)，還是在其中尋找平衡？

下一個(gè)關(guān)注點(diǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量保證準(zhǔn)備（撥備金）多少合適？開(kāi)發(fā)商采購(gòu)設(shè)備時(shí)關(guān)注這個(gè)嗎？

從撥備金準(zhǔn)備的角度看，各家企業(yè)的差異也較大。有的企業(yè)接近200元/kw（最高257元/kw，主要為海上機(jī)組），有的企業(yè)還不到90元/kw。

為什么需要撥備金？因?yàn)殡S著更多的機(jī)組投入運(yùn)行，發(fā)生故障的概率也可能提高，尤其在機(jī)組投運(yùn)期的十幾年這個(gè)階段。企業(yè)需要做好謹(jǐn)慎的資金撥備來(lái)抵御相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。 

在電力行業(yè)，做投資分析時(shí)都有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，要預(yù)備大修準(zhǔn)備金，但是很多業(yè)主在招標(biāo)時(shí)可能沒(méi)做大修準(zhǔn)備金預(yù)算，設(shè)備廠家有必要替業(yè)主考慮得更周全。

做好撥備金，企業(yè)未來(lái)可以提供更好的質(zhì)量保證，從而在未來(lái)輕裝上陣。

有的企業(yè)撥備金過(guò)高，這可能會(huì)影響到眼下的利潤(rùn)，影響在其他方面的投入，比如開(kāi)發(fā)風(fēng)電場(chǎng)、擴(kuò)大產(chǎn)能、應(yīng)付等等，但也可為未來(lái)過(guò)冬做好準(zhǔn)備。

而如果撥備金準(zhǔn)備過(guò)低，則未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)又可能增加。

我不確定開(kāi)發(fā)商招標(biāo)時(shí)是否看這個(gè)指標(biāo)？不知道開(kāi)發(fā)商以后招標(biāo)的時(shí)候，會(huì)不會(huì)增加一些有關(guān)撥備金的條款？ 

三角債如何解決？我們統(tǒng)計(jì)2023年1-9月5家整機(jī)制造企業(yè)應(yīng)收賬款與應(yīng)付賬款的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，全行業(yè)加起來(lái)，整機(jī)廠的應(yīng)付也就是零部件廠商的欠款居然高達(dá)500多億。

而開(kāi)發(fā)企業(yè)的應(yīng)付，等于欠了整機(jī)廠商400多億，這個(gè)資金成本的占用太大了！

如果利息按2%來(lái)算，一年的財(cái)務(wù)成本又有多少？一年財(cái)務(wù)成本起碼4個(gè)億。

所以說(shuō)，如果能讓資金加速周轉(zhuǎn)，無(wú)疑將減輕企業(yè)很大的成本負(fù)擔(dān)。

上世紀(jì)90年代我們國(guó)家就提要解決三角債問(wèn)題，沒(méi)想到三十年后，我們風(fēng)電行業(yè)還受到三角債問(wèn)題的困擾。

賣(mài)機(jī)組還是賣(mài)電站？這是一個(gè)問(wèn)題！

前面我們提到過(guò)，為什么一些整機(jī)企業(yè)在如此低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)情況下還有利潤(rùn)？實(shí)際上大部分是賣(mài)電站的收入。

我們把數(shù)據(jù)進(jìn)行加總，發(fā)現(xiàn)2022年典型整機(jī)企業(yè)息稅前利潤(rùn)只有81億元，但其中賣(mài)風(fēng)電站就賣(mài)了30億元；2023年上半年賣(mài)電站的占比進(jìn)一步上升，息稅前利潤(rùn)只有38億元，但電站出售投資收益占到了26億元。

有的企業(yè)賣(mài)電站加其他收入比凈利潤(rùn)還要高，這意味著什么？這意味著整機(jī)銷(xiāo)售這一塊是虧損的。

我抽取了幾家整機(jī)企業(yè)和傳統(tǒng)開(kāi)發(fā)商發(fā)電業(yè)務(wù)的毛利率進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，整機(jī)制造企業(yè)發(fā)電業(yè)務(wù)的毛利率居然要高于開(kāi)發(fā)企業(yè)。

更多的整機(jī)企業(yè)開(kāi)展了發(fā)電業(yè)務(wù)，毛利率比傳統(tǒng)開(kāi)發(fā)企業(yè)毛利率高。大部分整機(jī)企業(yè)的發(fā)電業(yè)務(wù)毛利率高于50%，甚至超過(guò)70%，而傳統(tǒng)新能源開(kāi)發(fā)企業(yè)普遍低于50%，甚至低至23%。

面對(duì)這個(gè)數(shù)字，可能有些開(kāi)發(fā)企業(yè)會(huì)說(shuō)自己的運(yùn)營(yíng)成本高，有收購(gòu)等各種原因。但也不排除開(kāi)發(fā)企業(yè)的管理效率或運(yùn)營(yíng)水平可能比整機(jī)廠還要低一些。

前兩天我聽(tīng)維斯塔斯講，他們賣(mài)出去風(fēng)電機(jī)組，但大部分運(yùn)維服務(wù)還是會(huì)給回到他們，招標(biāo)的時(shí)候就會(huì)把20年的運(yùn)維費(fèi)用也包括進(jìn)去。 

我們的風(fēng)電機(jī)組的長(zhǎng)期運(yùn)維服務(wù)，是不是也可一并招標(biāo)，由整機(jī)商來(lái)負(fù)責(zé)自己的機(jī)組的20年運(yùn)營(yíng)？

整機(jī)商如果做好撥備金的準(zhǔn)備，承擔(dān)起機(jī)組運(yùn)維服務(wù)，是不是能更高質(zhì)量地發(fā)展，而不僅僅是陷入低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)中？

面對(duì)行業(yè)如此寒冬，我們的整機(jī)企業(yè)該怎么辦？

對(duì)內(nèi)如何降本增效？對(duì)外如何進(jìn)行商業(yè)模式變革？電站業(yè)務(wù)布局？海外業(yè)務(wù)布局？供應(yīng)鏈垂直一體化？制氫、甲醇、綠氨等多元化業(yè)務(wù)布局？

面對(duì)2024年呼嘯而來(lái)的挑戰(zhàn)，我們?cè)撛趺崔k？

我想給大家分享一下我辦公室的兩幅字。

平時(shí)，我坐在“守得云開(kāi)見(jiàn)月明”這幅字下面，我相信，熬到一定時(shí)間，就能云開(kāi)月明了。我們要相信堅(jiān)持的力量！

但我們也有堅(jiān)持不住的時(shí)候，有熬不住的時(shí)候，那又該怎么辦？我就到另一邊去，看另一幅字，“放下功盈心自輕”。

希望在2024年，大家努力的時(shí)候、能守得住的時(shí)候，就去看“守得云開(kāi)見(jiàn)月明”；一旦感覺(jué)快熬不住的時(shí)候、挺累的時(shí)候，就來(lái)看看“放下功盈心自輕”。

在第二部分的尾聲，我邀請(qǐng)到了幾位企業(yè)老總，大家就上面的一些問(wèn)題進(jìn)行了熱烈的討論，非常有收獲。（參考：《風(fēng)能》市場(chǎng)| 競(jìng)爭(zhēng)加劇，但中國(guó)風(fēng)電未來(lái)可期）

下面，我將繼續(xù)進(jìn)行第三篇章的下半部，面對(duì)2024年的挑戰(zhàn)，我們到底該怎么走——敢問(wèn)路在何方？

正如大家所討論的，雖然前路挑戰(zhàn)頗多，但我們依然有信心去解決這些問(wèn)題和挑戰(zhàn)。

過(guò)去，我們風(fēng)電行業(yè)解決的是怎么讓風(fēng)電用得起，把成本降下來(lái)的問(wèn)題，20年過(guò)去，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決了。

未來(lái)，我們要解決的是怎么用好風(fēng)電的問(wèn)題，不再把“消納”這個(gè)詞用在風(fēng)電身上。等到風(fēng)電也用“消費(fèi)”這個(gè)詞，就說(shuō)明風(fēng)電已經(jīng)用得很好了。   

現(xiàn)在的大形勢(shì)是，發(fā)展可再生能源是解決人類(lèi)能源和環(huán)境問(wèn)題的必由之路，風(fēng)能成為能源轉(zhuǎn)型非常重要的手段。

國(guó)際能源署（IEA）報(bào)告提出，為了實(shí)現(xiàn)全球氣候目標(biāo)，2030年要實(shí)現(xiàn)三倍的可再生能源裝機(jī)，能源效率提高2倍。這同時(shí)意味著很多國(guó)家都要用得起風(fēng)電，全球各個(gè)地區(qū)，包括一帶一路國(guó)家，都要大力發(fā)展風(fēng)電。

2024年全國(guó)能源工作會(huì)議表示，今年風(fēng)電光伏新增裝機(jī)要突破2億千瓦，這一數(shù)字并不難達(dá)到，因?yàn)?023年就已經(jīng)輕松實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。

可以說(shuō)，風(fēng)電的未來(lái)市場(chǎng)潛力將進(jìn)一步增大，這為中國(guó)的風(fēng)電行業(yè)提供了一個(gè)巨大的可持續(xù)發(fā)展空間。

和往年一樣，我講一下中國(guó)風(fēng)電新增裝機(jī)規(guī)模的預(yù)測(cè)。

去年的風(fēng)能茶話會(huì)上，我們預(yù)測(cè)2023年會(huì)有7000-8000萬(wàn)千瓦的新增裝機(jī)容量，這一數(shù)字基本是準(zhǔn)確的。

2024年，我們預(yù)測(cè)新增規(guī)模7500-8500萬(wàn)千瓦（也有很大希望達(dá)到1億千瓦），2025年繼續(xù)提升至8500-9500萬(wàn)千瓦。

到2030年，我們預(yù)測(cè)陸上+海上風(fēng)電年度新增將超過(guò)2個(gè)億。

也許很多人會(huì)懷疑這一數(shù)字，覺(jué)得太冒進(jìn)了。我記得2020年，當(dāng)年9月22日，我們國(guó)家提出“碳達(dá)峰、碳中和”目標(biāo)，10月份我們?cè)诒本﹪?guó)際風(fēng)能大會(huì)（CWP 2020）上發(fā)表了《風(fēng)能北京宣言》，提出每年要新增5000萬(wàn)千瓦裝機(jī)，當(dāng)時(shí)很多人質(zhì)疑說(shuō)這一數(shù)字太激進(jìn)了，認(rèn)為這是絕對(duì)完不成的任務(wù)。

但回過(guò)頭看，我們預(yù)測(cè)的還是太保守了。

2030年，中國(guó)能不能進(jìn)入一年2億千瓦風(fēng)電新增裝機(jī)的時(shí)代，取決于剛才所有問(wèn)題的解決情況。 

最近我們一直在思考，未來(lái)風(fēng)電到底該怎么搞？

我們提出了一個(gè)新的理念——ROD (Renewable energy-Oriented Development)，以可再生能源開(kāi)發(fā)利用為基礎(chǔ)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新模式。

ROD是以可再生能源開(kāi)發(fā)利用為基礎(chǔ)，以大規(guī)模、低成本綠色電力供給為支撐，以高載能產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展為載體，以構(gòu)建新型電力系統(tǒng)為關(guān)鍵的區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新模式。    

進(jìn)入碳約束時(shí)代，豐富、便宜的零碳電力成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要抓手。

基于三北地區(qū)豐富的風(fēng)光資源，各地可基于便宜、零碳的電力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不要老想著特高壓外送這個(gè)單一途徑。

這要求我們著力發(fā)展本地高載能產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)。

比如現(xiàn)在全國(guó)的算力增長(zhǎng)很快，去年全國(guó)算力用電達(dá)到了2700億千瓦，基本占到全國(guó)用電的3%，這一數(shù)字還在增長(zhǎng)。

以前我們搞西氣東輸，現(xiàn)在搞東數(shù)西算；東邊需要零碳電力的產(chǎn)業(yè)，也都可以搬到西部去。

說(shuō)了很多年開(kāi)發(fā)大西北、振興東北，現(xiàn)在真的迎來(lái)了這樣的機(jī)會(huì)，因?yàn)槲覀冇辛肆闾茧娏@樣的抓手。

具體該怎么干？我想，第一，產(chǎn)業(yè)要變革。實(shí)現(xiàn)碳中和背景下的產(chǎn)業(yè)變革。

我們幾年前翻譯出版了一本圖書(shū)——《重塑能源》。作者盧安武教授很有先見(jiàn)之明，他提出，所有的產(chǎn)業(yè)都要進(jìn)行零碳化改革，實(shí)現(xiàn)電氣化、實(shí)現(xiàn)零碳經(jīng)濟(jì)、零碳工業(yè)體系的重塑。

重塑能源體系，零碳化變革，將為我們風(fēng)電行業(yè)提供非常大的發(fā)展機(jī)會(huì)。

這是中國(guó)零碳情景的圖景。從需求減量，到能效提高，再到能源零碳化，我們?cè)诠I(yè)、交通、建筑等領(lǐng)域可做的事情非常多。剛才我們?cè)谡搲懻撨^(guò)程中，有人提到要用源網(wǎng)荷儲(chǔ)做“風(fēng)電+”，其實(shí)是一個(gè)意思。 

所以，我們提出，在有豐富風(fēng)電資源的地區(qū)，可以大力發(fā)展Power to X。我們要跳出電力看電力。

當(dāng)電價(jià)降到0.1~0.15元/kWh的時(shí)候，電真的不僅僅是電了。   

電可以制成氫，氫再作為載體，可以發(fā)展電力燃料，甲醇、氨可以發(fā)展成化學(xué)原料，搞新型化工，這都為我們提供了很大機(jī)遇。      

我們說(shuō)，電轉(zhuǎn)氫是Power to X的核心。搞氫能經(jīng)濟(jì)，也說(shuō)了這么多年，至少說(shuō)了三輪，為什么這一輪可以走入現(xiàn)實(shí)？

前幾輪搞氫能經(jīng)濟(jì)，大家都在想搞燃料電池，研究怎么用氫。沒(méi)有想到氫怎么來(lái)。

現(xiàn)在的機(jī)會(huì)來(lái)了，我們把風(fēng)電價(jià)格做到了0.1~0.15元/kWh，發(fā)電小時(shí)數(shù)做到了4000小時(shí)。電轉(zhuǎn)氫成為了可能。   

因此，我們認(rèn)為電轉(zhuǎn)氫具有非常大的發(fā)展?jié)摿Α?/strong>

正因?yàn)槲覀冇辛吮阋说木G色電力的基礎(chǔ)，可以去用電解水制氫，具備了這樣的經(jīng)濟(jì)性后，才能發(fā)展這樣的產(chǎn)業(yè)。

所以，我們希望未來(lái)通過(guò)源網(wǎng)荷一體化，把風(fēng)光資源帶動(dòng)起來(lái)，最主要的就是要構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)大比例的風(fēng)和光的并網(wǎng)。

現(xiàn)在有很多研究報(bào)告說(shuō)要滿足需求側(cè)電量80%以上來(lái)自風(fēng)和光，這種情況下，整個(gè)電力系統(tǒng)又該是個(gè)什么模樣？風(fēng)和光的裝機(jī)將是最大負(fù)荷的3-8倍，是一個(gè)非常冗余的系統(tǒng)，否則達(dá)不到80%以上的電量來(lái)自風(fēng)和光。

這種情況下，風(fēng)和光該怎么跟需求側(cè)相匹配？

如何建立以新能源為主體的電力系統(tǒng)，是我們面臨的最主要挑戰(zhàn)，跟20年前我們面臨怎么把可再生能源成本降下來(lái)的挑戰(zhàn)一樣。但我深信，我們最終能解決這樣的問(wèn)題。

我們也在做相關(guān)的供給側(cè)和需求側(cè)配置工具模型。這一模型可實(shí)現(xiàn)多種分析，包括“初步規(guī)劃+設(shè)備選型+流場(chǎng)仿真+時(shí)序計(jì)算+財(cái)務(wù)分析”。可實(shí)現(xiàn)新能源電源出力特性分析；供給側(cè)和需求側(cè)的電力供需平衡分析；各投資主體特定收益率下的的最優(yōu)電價(jià)分析；“源-網(wǎng)-荷-儲(chǔ)”的綜合規(guī)劃設(shè)計(jì)分析等。

將來(lái)評(píng)估一個(gè)風(fēng)光發(fā)電資源，不僅要考量全年發(fā)電多少，還要看它的發(fā)電曲線，看發(fā)電和需求側(cè)吻合的問(wèn)題，源網(wǎng)側(cè)該怎么協(xié)同，“風(fēng)電+”具體去加什么，風(fēng)電如何跟其他行業(yè)結(jié)合等等。

最近在跟中國(guó)科學(xué)院的一個(gè)團(tuán)隊(duì)在聊，他們發(fā)明了一項(xiàng)鐵合金柔性冶煉技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)在有電時(shí)冶煉，沒(méi)電時(shí)可以不煉，這種柔性技術(shù)的出現(xiàn)，將極大地提高需求側(cè)的靈活性，也有助于解決應(yīng)對(duì)我國(guó)新能源波動(dòng)性的問(wèn)題。與此同時(shí)，綠色零碳電力，也將為地方經(jīng)濟(jì)提供一種新的解決方案。 

第二個(gè)主題，風(fēng)電怎么走出去？

首先，需要深入思考風(fēng)電“走出去”的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系問(wèn)題。    

最近看了施展教授的書(shū)《溢出》，很有感觸。

“中國(guó)有能力把產(chǎn)品的綜合生產(chǎn)成本控制在一個(gè)非常低的水平，這種成本控制能力，依托的是一個(gè)龐大的供應(yīng)鏈系統(tǒng)，而不是哪個(gè)廉價(jià)的生產(chǎn)要素。”

很多歐洲國(guó)家總說(shuō)我們風(fēng)電的低價(jià)是因?yàn)橥恋亍⒊杀尽⒍愂者@些生產(chǎn)要素的廉價(jià)以及國(guó)家補(bǔ)貼導(dǎo)致了我們成本的極低化。

但實(shí)際原因是，我們有一個(gè)全球最大的單一市場(chǎng)、有龐大的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系。

而一個(gè)完整的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，在短期之內(nèi)在任何一個(gè)國(guó)家都不可能一下子構(gòu)建起來(lái)。

所以，我相信，在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)風(fēng)電的競(jìng)爭(zhēng)力還將與日俱增。

因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家都需要應(yīng)對(duì)氣候變化，都要進(jìn)行能源轉(zhuǎn)型，而國(guó)際市場(chǎng)將為中國(guó)的風(fēng)電企業(yè)留下一個(gè)巨大的發(fā)展空間。

正如施展教授所說(shuō)，雖然模式上可能存在產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)移”，但實(shí)際上并非簡(jiǎn)單的“轉(zhuǎn)移”，而是“溢出”。

怎么理解“溢出”這個(gè)詞？不是所有的環(huán)節(jié)都轉(zhuǎn)移，可能只是某一個(gè)特定環(huán)節(jié)，比如總裝環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移。

有一天我跟汽車(chē)行業(yè)的人談?wù)撃壳爸袊?guó)汽車(chē)行業(yè)所用的出口模式。他們提到，整車(chē)出口是一種模式，但最近汽車(chē)行業(yè)很多在做KD件（KnockDown，散裝件的意思），就是說(shuō)車(chē)型設(shè)計(jì)在中國(guó)，零部件也在中國(guó)生產(chǎn)，但在國(guó)外去建個(gè)組裝廠，或者跟國(guó)外的企業(yè)合資建個(gè)組裝廠。中國(guó)提供所有的設(shè)計(jì)、機(jī)型、部件，用國(guó)外的品牌、通過(guò)組裝后的產(chǎn)品，去國(guó)外做市場(chǎng)，售后、運(yùn)維、融資由當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)來(lái)做，跟當(dāng)?shù)仄髽I(yè)強(qiáng)強(qiáng)互補(bǔ)。

我覺(jué)得這種模式可能也是風(fēng)電走出去一個(gè)比較現(xiàn)實(shí)的方式，既可帶動(dòng)目的地國(guó)家的當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，也可解決當(dāng)?shù)孛褡迤放频葐?wèn)題，更可充分利用我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的優(yōu)勢(shì)，為全球能源轉(zhuǎn)型提供我們的貢獻(xiàn)。

推薦大家去閱讀施展教授的這本書(shū)，看看我們風(fēng)電行業(yè)是否可以采用類(lèi)似的方式走出去。

最后，用一句我非常喜歡的話來(lái)給今天做個(gè)總結(jié)。

羅曼·羅蘭說(shuō)：“世界上只有一種真正的英雄主義，那就看清生活的真相之后，依然熱愛(ài)它”。

所謂向死而生，人生總要面臨很多的困境，怎么辦？希望我們能做到這一點(diǎn)，日子雖然很苦，但我們依然熱愛(ài)它，保持樂(lè)觀，持續(xù)努力，并確信前途一定光明。

最后，希望中國(guó)早日迎來(lái)年新增兩億千瓦風(fēng)電裝機(jī)的時(shí)代！