盈利難題
　　“怎么盈利是風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的最大問(wèn)題。”秦海巖感嘆到。即便在有國(guó)家補(bǔ)貼的情況下，全國(guó)大大小小一百多個(gè)風(fēng)電廠中，盈利的并不多；而任何新能源，如果不能解決盈利問(wèn)題，就無(wú)法被普及。
　　現(xiàn)有的風(fēng)電定價(jià)制度并不利于風(fēng)電的盈利。發(fā)改委從2003年開(kāi)始推行風(fēng)電特許權(quán)開(kāi)發(fā)方式，通過(guò)招投標(biāo)確定風(fēng)電開(kāi)發(fā)商和上網(wǎng)電價(jià)，并與電網(wǎng)公司簽訂收購(gòu)風(fēng)電協(xié)議，保證風(fēng)電上網(wǎng)，收購(gòu)價(jià)在四五角一度左右，高于二三角一度的火電。而多年來(lái)，中標(biāo)者都是報(bào)價(jià)最低方，每度僅在0.38元到0.52元間，但業(yè)界認(rèn)為以這個(gè)價(jià)格賣電必將虧損，合理價(jià)應(yīng)在0.6元左右。
　　但對(duì)于這個(gè)虧本買賣，諸多國(guó)企還是趨之若鶩?！犊稍偕茉捶ā芬?guī)定，2010年可再生能源量至少占全國(guó)能源消費(fèi)總量5%，身肩達(dá)標(biāo)任務(wù)的國(guó)有電力公司紛紛“跑馬圈風(fēng)”，不顧盈利。考慮政績(jī)的地方政府也常常對(duì)此欣然應(yīng)允。
　　為避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，今年初發(fā)改委已悄然將低價(jià)者勝的風(fēng)電招標(biāo)制調(diào)整為限制最高、最低價(jià)的中間模式，即便如此，價(jià)格扭曲依然存在。
　　“風(fēng)電不要成為新的形象工程。”倪維斗憂心忡忡。
　　國(guó)產(chǎn)化瓶頸
　　“風(fēng)電核心技術(shù)都由外國(guó)掌握。”張希良告訴記者，“中國(guó)的思路是購(gòu)買外國(guó)設(shè)備、技術(shù)，吸收外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，把別人的技術(shù)轉(zhuǎn)換成自己的。”
　　2005年5月，國(guó)家發(fā)改委正式下文，要求風(fēng)電投資商確保風(fēng)電設(shè)備70%的國(guó)產(chǎn)化率，為鼓勵(lì)國(guó)產(chǎn)化，發(fā)改委在特許權(quán)項(xiàng)目招標(biāo)中對(duì)設(shè)備進(jìn)行捆綁指定。但目前國(guó)外的風(fēng)電設(shè)備還是占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)七成，因?yàn)橹袊?guó)的風(fēng)機(jī)設(shè)備制造水平尚停留在十多年前。
　　國(guó)產(chǎn)化看似已取得了成果：去年全國(guó)新增風(fēng)電裝機(jī)容量中，國(guó)內(nèi)企業(yè)市場(chǎng)份額已達(dá)56%，首次超過(guò)外資企業(yè)。但這也無(wú)法證明國(guó)產(chǎn)化是否已取得成功：中標(biāo)官?gòu)d水庫(kù)設(shè)備新疆金風(fēng)科技股份有限公司風(fēng)機(jī)國(guó)產(chǎn)化率達(dá)80%，但核心技術(shù)依然為國(guó)外把守。
　　北京一位不愿意透露姓名的風(fēng)電研究人員告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，幾乎所有外資企業(yè)都會(huì)制造技術(shù)壁壘，學(xué)到真經(jīng)很難。而目前，外資已不僅滿足占據(jù)中國(guó)的風(fēng)電設(shè)備市場(chǎng)，已經(jīng)對(duì)投資興建風(fēng)電廠表示了興趣。
　　以市場(chǎng)換技術(shù)的一幕在風(fēng)能領(lǐng)域重演，最終將取得何種效果？我們拭目以待。